一、我国非法证据排除规则的演变　自1979年以来，我国刑事诉讼法对于侦查人员在侦查取证行为中使用的“刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗”等非法手段，一直确立了一种具有宣示意味的禁止性规则。 [1]在法律文件确立非法证据排除规则始于1998年最高法院颁布的刑事诉讼法解释第61条

[摘　要]手语翻译工作在司法活动中承担着查明案件事实、保障诉讼权利和释法说理等至关重要的职能，占据着不可替代的重要地位，然而当前存在着制度不健全、操作程序不规范和保障不足等突出问题，通过建立健全制度、完善程序规定、强化保障等措施，加强手语翻译工作的专业性建设和中立性建设，保障翻译内容的客观、准确，更好地实现司法活动的公平正义。
[关键词]　手语翻译　专业　中立
　 一、手语翻译的概述

【案情】
小赵是一名新微商，不懂收款码和付款码功能区别。某日，一微信昵称为“美美”的向小赵购买一款产品，售价890元。但付款时，“美美”称微信转账支付金额超额，让小赵发二维码扫码付款。小赵没多想就发了一个收款码给她，但“美美”说不对，让小赵进入微信钱包首页，将付款码的二维码发给她。小赵依“美美”指示接连发了三次二维码。等小赵发完二维码后，再联系“美美”，已经联系不上对方。警方经侦查抓获“美美”，其供认利用被害人不懂付款码和收款码的区别，共骗得钱款12万余元。
【分歧】
对于“美美”利用微商不懂微信付款码和收款码的区别骗取钱款的行为如何定性，主要有两种观点：

文化的天然优势和无形力量可以借用在裁判文书中，即以司法文化和其他文化结合的力量来明事理、论法理、讲情理、通文理、顺条理，以文说解，以文化人。
理性与温情、逻辑与经验在法律中从来都是交织在一起，而并非冷冰冰。公正也应是以看得见的方式出现，让公众能感知、能理解、能信服。裁判文书是司法的“最终产品”，而说理部分是其灵魂，加强刑事裁判文书说理，是实现诉讼目的、彰显司法公正、提升司法公信的必然要求。

2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》第二修正案，在第五编“特别程序”中专门增设第二章“当事人和解的公诉案件诉讼程序”。标志着我国刑事诉讼认罪认罚从宽制度取得了新的进展，但是认罪认罚从宽制度仍然面临着一些立法上和实践中的缺陷，本文拟对刑事诉讼中认罪认罚从宽制度作一个梳理，探索新的改革方向。
一、 认罪认罚从宽制度的理论生成
（一）“从宽”的刑事政策

[案情]
2014年8月至2015年7月，被告人胡某某利用地下“六合彩”通过电话或者手机微信收受李某某、杨某、胡又某、胡某、余某的投注，其中收受李某某投注及投注款644970元；收受杨某投注及投注款1000元；收受胡又某投注及投注款2000元。另收受余某投注720元；收受胡某投注2000元。上述共计650690元。后被告人胡某某应将收受的投注报给上线庄家“黄某某”，并从中按投注金额的10%“抽水”牟利。