【案情】
2013年9月7日上午10时许，黄某来到自家附近菜市场，将杨某停一辆价值人民币5310元的三轮摩托车盗走。当逃至10余米处时，被返回停车处的杨某发现，杨某遂追赶并抓住黄某的衣领。黄某为逃脱，遂与杨某相互打斗，被路过的民警抓获，被盗三轮摩托车被当场缴获并发还给被害人杨某。经鉴定鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤乙级。
【分歧】
黄某行为构成抢劫（转化型）既遂还是未遂，存在两种不同意见：

案情

【案情】
张某精通电脑技术，从某乡镇的联通、电信两家公司购买了5条联通（每年1000元）和5条电信（每年1000元）的高速光纤，然后私自偷偷地在自家楼上安装了信号发射器，并在该乡镇周边多个村庄安装了信号接收器，采取每户收取400元年费，为300余用户安装了无线宽带网络，提供宽带上网服务。此种行为应如何定性？
【分歧】
本案在处理过程中，存在如下三种意见：

[案情]
2013年2月10日，高某到某市工商银行营业所取款时，发现ATM机内遗留一银行卡，于是在查询该卡余额后，当即取走全部存款8700元。案发后，高某将该款归还给了持卡人何某。
[分歧]
对高某的行为如何定性，主要存在三种不同观点：
第一种意见认为，属民事上的不当得利。何某把自己的银行卡遗失在ATM机内、高某在无需输入密码情况下从卡中取走现金，高某获得了利益的同时何某受到了损失，两者之间存在直接因果关系，高某获取该利益没有法律上的根据，符合不当得利构成要件，高某应当将该不当得利全部返还给受损人何某。

2013年4月，“两高”出台《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》）。《解释》第二条第一项规定了“曾因盗窃受过刑事处罚”的情形。依据该规定，行为人曾因盗窃受过刑事处罚后，又盗窃公私财物，数额达到“数额较大”标准百分之五十的，即构成盗窃罪。实践中，实务部门对“曾因盗窃受过刑事处罚”的司法适用存在不同认识，症结在于如何准确理解和把握“盗窃”的含义，并形成两种不同意见。

基层干部是党和国家干部队伍的重要组成部分。基层干部素质高低、能力强弱、作风好坏，关系干部队伍整体形象，关系改革发展稳定各项任务落实，关系党和国家事业长远发展。总体来说，我国基层干部队伍的主流是好的，为促进基层经济社会发展发挥了十分重要的作用。但近年来基层干部职务犯罪现象日益严重。不仅损害了广大人民群众的根本利益，而且还损害了党和政府的形象，给社会和谐稳定造成了不良影响。
一、基层干部职务犯罪的特点