【案情】

刑法的谦抑理念可以说是刑法罪刑法定思想的根源之一，该思想发轫于16世纪的欧洲启蒙运动，其目的在于制约国家刑罚的适用范围与使用频率，从而最大限度地保障公民的自由与权利。
一、刑法谦抑理念的要义及功能
日本著名刑法学者平野龙一是对刑罚谦抑理念最早也最权威进行阐释的人，在他看来：“即使行为侵害或威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用刑法”，“只有其他社会统治手段不充分行使，或其他社会统治手段（如私刑）过于强烈，有代之以刑罚的必要时，才可以动用刑法。这叫刑罚的补充性或谦抑性。”[1]

中国之治，首在治官。在法治语境下，官吏腐败就是职务犯罪。人民法院行使国家审判权对职务犯罪行为人定罪量刑，是我国深入推进反腐败斗争、维护政权长治久安的重要手段，也是现代法治下惩治职务犯罪的最重要环节。因此，认真总结以往审判工作的成绩与经验，深入探讨当前审判工作中的问题和困惑，及时明确今后审判工作的思路和方法，对于人民法院提高依法打击职务犯罪的司法能力，确保正确打击职务犯罪有着重要意义。
一、以往审判的情况回顾

【案情】
2011年年底，被告人朱某与情妇郭某（另案处理）在河南省洛阳市宜阳县城关镇陶瓷厂职工宿舍租住同居。2013年2月10日，二人生育一男婴，因害怕双方家庭知道此事，二人遂商议将孩子送人，并找介绍人陈某帮忙，后陈某通过谷某联系到收养人王某，孩子出生数日后，朱某与郭某在租住房内通过陈某将男婴送给王某抚养，朱某收取王某现金2万元。上述事实由被告人朱某供述、证人陈某和王某证言予以证明。
【分歧】
本案争议焦点在于：将自己亲生子女送人抚养并收取巨额财物的行为如何定性？

【案情】
2013年12月30日20时许，某县乡一中的学生吴某、赵某龙因琐事发生纠纷引起打架，之后约定出去再打。后吴某纠集被告人丁某、刘某（另案处理）等人，赵某龙纠集被告人赵某庆以及张某、马某、代某强、代某（四人均另案处理），双方在该乡集贸市场东门打群架。打架过程中，吴某腹部被赵某龙捅伤，经鉴定构成重伤。
【分歧】
对于本案被告人丁某行为构成聚众斗殴罪观点一致。对于被告人赵某庆的行为如何定性，合议庭存在两种意见：第一种意见认为构成故意伤害罪，第二种意见认为构成聚众斗殴罪。
【评析】
笔者同意第二种意见。理由如下：

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2013年10月25日联合颁布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，在宪法授权范围内填补了现行法律法规的多项空白，体现了司法机关对待未成年人保护的积极态度。
一、未成年人保护中司法机关的能动性表现
1、《意见》体现了未成年被害人视角
《意见》最大的亮点在于通过条文内容体现出的未成年被害人视角。未成年人身心尚未发育健全，和成年人相比更易受到伤害，同等伤害对其造成的后果也更为严重。针对未成年人身心发育的特殊性，《意见》非常注重保护未成年被害人。