【案情】
2008年7月2日中午，刘某某将与其一同在重庆市巫山县骡坪镇高速公路工地务工的同事孔某某的农业银行卡盗走，于当日下午到巫山县巫峡镇广东中路农业银行分理处，从自动取款机内分三次（每次2000元）将孔某某银行卡内的6000元存款取走，后逃回四川老家。
【分歧】
刘某某偷取同事银行卡取钱的行为该如何定性，存在以下分歧：
第一种意见认为，刘某某的行为构成信用卡诈骗罪。《刑法》第一百九十六条第三款规定

《刑法修正案（八）》将“入户盗窃”作出了没有数额要求的特别规定，降低入罪门槛，体现出了与“入户盗窃”高危性相适应的法律评价。但司法实践中对于进入无人居住的户是否属于“入户盗窃”，存在争议。笔者认为，盗窃无人居住的户，也应当认定为“入户盗窃”。

【案情】
郜某与许某素有仇隙。某日两人为一琐事又起冲突，郜某愤恨难平，事后特地前往许某家中理论，为此与许某发生争执、厮打，并于厮打中将许某杀害。逃离现场前，郜某临时起意，搜取许某家中现金6100元及部分衣物，而后逃离，不久被缉捕归案。郜某如实供述了犯罪事实。
【分歧】
本案中被告人郜某构成故意杀人罪，并无疑义。只是对其杀人后临时起意取财行为之定性，存在三种不同意见。
其一是认为构成抢劫罪，
其二是认为构成侵占罪，
其三是认为构成盗窃罪。
【评析】
笔者同意第三种意见。

抢劫罪，是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，当场强行截取财物的行为。抢劫罪作为一种暴力性财产性犯罪，有别于盗窃、诈骗等其他类型的财产性犯罪，抢劫罪不仅侵犯了公私财产所有权，又侵犯了公民的人身权利，因而其量刑起点高，对犯罪分子的惩罚也严厉。

【案情】
2013年1月5日下午4时许，邹明因对江西省新余市某商务宾馆工作人员催缴房费不满，伙同“排骨”等人故意砸坏宾馆1202房间内电视机、电脑、玻璃等物品，后持刀将宾馆前台电脑、打印机、电话等物品砸毁。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币9960元。
【分歧】
对于邹明的行为构成何罪，有三种不同的意见：
第一种观点认为，本案邹明砸毁宾馆物品的行为构成故意毁坏财物罪，因为邹明是在被宾馆工作人员催缴房费后产生了不满情绪，属于事出有因，不符合寻衅滋事罪无事生非的主观心态，且损坏的财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。

【案情】
2012年5月至2013年9月间，陈某以立欠条赊购的方式向某水泥销售门市部购买水泥，累计欠水泥款4.8万元。陈某为逃避债务，一天，趁销售人员不备，撬开老板的抽屉，将自己出具给销售门市部的4.8万的欠条盗走。后条盗走撕毁。案发次日，公安机关找陈某调查，陈某供述了上述事实，并重新打了欠条，确认欠陈某4.8万元水泥款。
【分歧】
案件在审理过程中，对陈某行为的定性存着二种不同的意见。