期待可能性理论是20世纪初由倡导规范责任论的学者提出的研究行为人主观方面有责性的理论。该理论在德、日等国刑法中占有极其重要地位，近几年来，我国一些刑法学者也对这一理论于我国刑法学中的意义进行了探讨，其不仅与我国刑事立法密切相关，且为司法实践所渐渐采用，影响日见广泛。
一、期待可能性理论的产生与发展
所谓期待可能性，是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为。期待可能性理论认为，如果不能期待行为人实施其他合法行为，就不能对行为人的行为进行非难，也就不存在刑法上的责任。

近几年来，随着经济的快速发展，加之人们物质生活的充裕，精神生活的麻木，越来越多的人们对于频临危险边缘的人不闻不问。见危不救行为导致受害人在完全可以获救的情况下，在众目睽睽之中走向死亡等恶性事件不断发生，引起了社会的广泛关注。目前在法学界和社会公众之间，将见危不救行为作为犯罪予以惩治的呼吁一直不断；与此同时，反对上述主张的声音也不绝于耳。在我们这个倡导“社会主义大家庭”的国家，面对理论界和实务界众说纷纭、莫衷一是的观点怎样应对社会中普遍存在的“见危不救”现象，这值得我们每个人关心。然而对于法律人来说，除了关心见义勇为的表彰与保障之外，还更应该关心见危不救行为的法律评价。

禁止重复评价原则贯穿于定罪和量刑之中，该原则具有法理依据和法律依据，同时也被一些国家的立法所承认。该原则虽为我国学界公认，但在司法实践中违背该原则的现象屡见不鲜，司法工作人员应当严格遵循这一原则，以保障被告人的基本权利。
一、禁止重复评价的含义及理论依据

【案情】
被告人韩某因涉嫌强奸罪被羁押，羁押期间其供述在逃人员陆某居住并工作在某一网吧的地址，公安机关根据这一线索实施现场布控，但并未抓获陆某。后韩某通过警方联系到其父亲韩某某，韩某某通过了解得知陆某正在其家中，遂电话报警，警方据此抓获陆某。庭审中，对于韩某的行为是否构成立功，公诉机关和被告方的认识并不一致。
最高法院2010年12月20日出台的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称《意见》）第四条关于立功线索来源的具体认定规定：“犯罪分子亲友为使犯罪分子‘立功’，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。”
【分歧】

【案情】
某日，洪某生窜至江西省丰城市某公交车上扒窃。行驶途中，涂某水看见洪某生正在扒窃一乘客时，便提醒该乘客注意保管好自己的钱包，致洪某生扒窃未得逞。洪某生恼羞成怒，对涂某水进行殴打并用刀将其刺伤，随后趁乱逃离现场。经法医鉴定，涂某水的伤情为轻伤乙级。
【分歧】
洪某生伤害涂某水的行为如何定性？
第一种意见认为，洪某生故意非法伤害涂某水的身体，并造成一定的严重后果，应依照《刑法》第二百三十四条规定，以故意伤害罪追究刑事责任。
第二种意见认为，洪某生随意殴打涂某水，并且情节恶劣，应依照《刑法》第二百九十三条第一款规定，以寻衅滋事罪追究刑事责任。

【案情】