【案情】
2014年3月5日夜，被告人王某爬到其邻居家房顶，持钳子扭开天井罩锁鼻后进入室内实施盗窃，盗窃过程中被返回家中的于某发现，被告人王某离去时乘于某不备盗窃电笔一只。当日21时许，被害人打电话报警，被告人王某于当日在家中被公安机关抓获归案。
【分歧】
对本案中被告人王某的行为符合哪种刑事罪名存在两种不同的意见：
第一种意见认为，被告人王某虽具有盗窃的意图，但所盗窃的财物较小，达不到刑法规定的盗窃数额的标准，不应按盗窃罪定罪处罚。被告人王某侵入了他人的住宅，在客观上侵犯了公民的居住安宁，应当以非法侵入住宅罪定罪论处。

【案情】
夏某新交了一个男朋友陈某，周末，夏某邀请其男友陈某到自己租的房子里玩。陈某则叫了他的好哥们方某和曹某一同前往，到达夏某租的房子后，四个人决定一起打牌消遣，在打牌的过程中，陈某、方某和曹某发现夏某很有钱。于是在休息的时候，曹某把方某和陈某叫出来，离开了夏某的房间，来到了楼道楼梯的拐角处，曹某和方某及陈某商量，既然夏某这么有钱，正好又缺钱用，不如就把夏某的钱给抢了。三人达成一致，回到夏某的房间内就把夏某给绑起来，并把夏某包内的3万元钱拿走。
【分歧】

驾驶机动车在公共交通道路上发生事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事者除可能被依法追究刑事责任外，还可能要依法承担民事赔偿责任。构成犯罪的，若肇事车辆投保有交强险，保险公司将以附带民事诉讼被告的身份参与到刑事案件的审理中，并依法承担民事赔偿责任。
现实中，投保有交强险的机动车在公共交通范围外发生事故造成人身伤亡、财产损失，肇事者构成刑事犯罪的，保险公司是否同样应向被害人的损失承担民事赔偿责任？对此问题，司法实践中常有遇到，但在理论上却少有关注。为此，笔者将结合案例进行探讨，以作抛砖引玉。
【案情】

当前刑事案件审理过程中，还存在被告人在被判处刑罚送交看守所收监时，看守所以罪犯身体患有疾病等原因为由拒绝收监的情况。造成少数已决犯脱管甚至再犯罪，严重损害法律权威性，且极易造成新的社会矛盾。

【案情】
2013年12月5日晚，当时有雾，潘某驾驶的重型半挂牵引车，沿东台市内某国道由北向南行使时，撞到在该路段人行横道（没有信号灯指挥）由东向西步行的郭某，郭即倒地不动。潘某下车查看后随即离开。1分多钟过后，郭某被后来经过该路段的三辆机动车先后碾压并死亡。交警部门认定潘某负此事故主要责任，其它三辆机动车的驾驶员分别负事故次要责任。
【争议】
由于现在已经无法查清郭某是被潘某当场撞死还是被后续的车辆碾压致死，潘某是否应对郭某的死亡负责？
【评析】
具体而言：一是潘某的交通肇事行为与被害人郭某死亡是否具有因果关系；二是潘某应对被害人郭某死亡承担何种责任。

【案情】
2012年12月，许某与陈某发生口角继而互相厮打，吃了亏的许某便约程某于单位后门找回场子。随后许某联系其哥哥许大，许大纠集王某等4人开车到学校后门，见到陈某与其同学等3人手拿木棒等在门口。许大等人便上前殴打，陈某3人见状立即扔掉木棒逃跑。后许大等人相继将陈某、刘某抓上车，开车到偏僻地方对二人进行殴打，并责令二人脱掉衣服下跪。在此过程中，王某拿出手机拍照、录像取乐。后许大等人被公诉机关起诉至法院。
【争议】
本案中，对于许大等人的行为构成聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪产生分歧。
【评析】