[案情]：
2013年8月至2014年7月间，被告人陈某在明知自己无授权或许可的情况下，利用游戏程序技术漏洞对所获取的《劲舞团》游戏语言代码进行编程，制作游戏外挂改变游戏软件的部分程序，实现随意修改游戏数据的目的。并将擅自编写制作的游戏外挂“劲舞小飞辅助”在淘宝网上进行销售，累计销售额达人民币38万元。经鉴定，该外挂可在劲舞团游戏实现自动挤房间、自动开始游戏、自动完成游戏及自动喊话等多项功能，且上述功能在劲舞团官方游戏程序中均未检测出。
[分歧]：
本案中，被告人陈某擅自编写制作游戏外挂，并在淘宝网上进行销售的行为究竟构成何罪有两种不同意见。

引子：由两则案例引发的思考 以下两个案例由于叠加了暂予监外执行决定、收监执行决定、旧罪、新罪、数罪并罚等多个议题，情况比较复杂，在旧罪暂予监外执行后又犯新罪的司法实践中比较具有代表性，因此我们拿出来一并讨论。 【案例一】倪某因贩卖毒品罪于2013年2月被上海市A区法院一审判处有期四年（二审予以维持），因倪某身患疾病不宜收监执行，A区法院对其作出暂予监外执行决定。后倪某于暂予监外执行期间因犯新罪被B区公安机关抓获并取保候审。 【案例二】王某因贩卖毒品罪于2012年9月被A区法院判处有期徒刑四年。因王某患有严重疾病，C区法院于2012年9月对其作出暂予监外执行决定。

论文提要：　 本文主要包括四部分的内容：第一部分，针对刑事裁判文书的说理问题的最基本问题的探究，即说理的依据和价值问题，从而得出，裁判文书在说理的依据和原因是当前法律的局限性导致的，另一方面其价值的广泛性和宽泛性，主要通过六个部分进行分析；第二部分，探究当前刑事裁判文书说理性的不足问题，主要列举了三方面的不足问题。首先，控辩双方在辩护理由的表述方面，存在着不均衡的现象；其次，法官对裁判文书说理问题的认识性错误；再者说理的种类及方式不恰当，对上述三个不足的主要问题一一进行阐述。

刑事附带民事诉讼是一项通过一次程序同时追究被告人刑事责任和民事责任的法律制度，体现了国家司法资源对社会公共利益和个体利益的同时保护。刑事附带民事案件的调解对于妥善处理加害人与被害人之间的矛盾，维护社会和谐稳定具有十分重要意义。妥善处理刑事附带民事案件的调解与量刑，不但可以恰当地惩罚犯罪，又可以最小化解刑罚的负面效应，平息诉讼双方的矛盾，以维护社会稳定，促进社会和谐。然而刑事附带民事案件的调解，面临着诸如当事人的合意与国家强制、惩罚性与补偿性、公权与私权等方面的价值冲突，如何恰当地处理好刑事附带民事案件的调解与量刑的关系，达到法律效果与社会效果的有机统一，是值得我们法官深刻探讨的话题。

证监会新闻发言人张晓军7月1日表示，2016年上半年，证监会对88起案件作出处罚，其中市场操纵类案件18起。证券市场操纵者不甘心仅作为价格的接受者并积极制造市场价格，其操纵行为为众多非理性投资者提供了更多犯错误的机会，扰乱证券市场正常的交易秩序，故严重的操纵证券市场行为在现代国家多被视为犯罪，从刑法上予以规制，本文主要分析操纵证券市场罪的构成要件及其认定。操纵证券市场行为大体上可分为使用欺诈手段的操纵和基于价格变动的操纵，使用欺诈手段包括散布虚假信息、通谋交易、冲洗买卖等，基于价格变动的操纵包括连续交易、联合买卖、逼仓等行为。

【裁判要旨】
刑事审判中，在没有直接证据或者直接证据较少的情况下，可以运用间接证据认定案件主要事实，但遵循严格的限制条件：间接证据经查证属实，证据之间能够相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，能够形成完整的证明体系；依据间接证据认定的案件事实，结论应当是唯一的，足以排除一切合理怀疑；运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。　 【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部〈关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定〉》第三十三条　 【关键词】　刑事案例　间接证据　证明标准　 【案 情】