近年来，随着时代的发展，国家对于贿赂犯罪的进一步打击，行贿和受贿的技巧也在不断的提高，行贿者正从贿赂金钱、房子、汽车等直接的财物贿赂方式转向其他比较隐蔽的贿赂方式，即从原有的权钱交易的方式转向权钱交易和权色交易并用的方式。司法实践表明，以权色进行交易的贿赂方式在实践中呈现出逐渐上升的趋势，因“性贿赂”所表现的权色交易的贿赂行为具有相当的隐蔽性，故其对公职人员的廉洁性和社会公权力的侵犯程度就呈现出更为严重的态势。因此，包括笔者在内的许多学者认为，应当将“性贿赂”行为明确入罪，以便更好的打击腐败。

骗取贷款罪与贷款诈骗罪同属于破坏社会主义经济秩序罪之类罪，均以贷款为对象的犯罪，两罪的犯罪手段相同，在司法实践中容易混淆，不易区分。为此，笔者结合下列实证案例进行分析，略表己见。
【案情】

滥伐林木是指违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。
对滥伐林木行为的处罚，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

【案例】
2013年3月，3岁的小明和7岁的小华一起去附近的小商店买玩具。在回来的路上，经过邻居张某家门口时，手拿玩具的小明和小华受到张某家散养的两条大狼狗的袭击，小明被狗拖住，小华边哭喊边跑去找妈妈。当妈妈赶来时，小明已经浑身血肉模糊，送至医院后不治身亡。事后，张某主动赔偿小明家属20万元。检察院以过失致人死亡罪将张某诉至法院。
【分歧】
本案在审理过程中出现种观点：一种观点认为，动物致人死亡，其饲养人或管理人涉嫌过失致人死亡罪。第二种观点认为，动物饲养人或管理人触犯了《刑法》第114条、115条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。
【评析】

【案情】

【案情】
被告李某系盗窃惯犯，2012年3月出狱后不思悔改，伺机重操旧业，经人介绍与在某仓储公司担任仓库保安的沈某相识，遂怂恿沈某与其合谋盗窃公司货物，并许诺事后给予沈某一半赃款。2012年12月3日，沈某独自值班时，李某组织数人趁夜将仓库内部分货物运出，出售获利5万元，事后沈某分得2万元。2013年5月，李某因盗窃被抓获，交代上述犯罪事实。
本案审理过程中，对李某、沈某犯罪的定性存在分歧：
第一种意见认为，李某与沈某系共同犯罪，以非法占有未目的，通过秘密窃取的手段盗窃仓库内货物，其行为构成盗窃罪。