当事人信息公诉机关绵竹市人民检察院。被告人陈文刚，男，1968年4月19日出生，住绵竹市。辩护人张永文，四川挺立律师事务所律师。辩护人王丹，四川挺立律师事务所律师。审理经过绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈文刚犯受贿罪一案，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院于2015年2月10日建议延期审理，3月5日建议恢复审理；同年6月8日建议延期审理，7月8日建议恢复审理。本院于2015年9月9日、2016年4月22日公开开庭审理了本案。

 作者：李川    文章来源：刑事法判解    　斗殴特别是聚众斗殴中能否及如何成立正当防卫，无论在理论还是实践中都是聚讼纷纭的老问题，而发生在常熟的这起因赌债引发的聚众斗殴案更是将这个争议表露无遗。案件起因是何强受自己的老板也即欠下曾勇等人赌债的徐建忠所托，与曾勇方商谈还债事宜未妥并产生电话口角，何强遂率数人持凶器在徐建忠公司等待曾勇等人上门讨债，双方发生斗殴，导致三人轻微伤。[1]审判时控辩双方就何强一方为构成聚众斗殴罪还是正当防卫展开激烈辩论，争论的焦点之一就在于被动参与斗殴的何强一方是否构成正当防卫。

        在美国，讯问被告人时进行同步录音录像一开始并非硬性的法律规定。从2003年起，美国许多州开始实行讯问录音录像制度的改革，旨在推动讯问程序的规范化与正当化，防止无辜者因虚假供述而被错误定案。2014年，美国司法部也针对羁押讯问出台了专门的政策规定。目前，讯问录音录像制度的改革在美国已颇显成效。
冤假错案频发成为改革的主要动因

 当事人信息公诉机关巴东县人民检察院。被告人曾某。审理经过巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曾某犯合同诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。因案情重大、复杂，争议较大，经上级法院批准，延长审限三个月。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。

         根据建设部、国土资源部等七部门联合发布的《经济适用住房管理办法》（下称《办法》）第2条的规定，经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应的、具有保障性质的政策性住房，具有浓厚的福利气息。骗购经济适用房的行为严重违背了制度目的，具有较大的社会危害性。笔者认为，骗购经济适用房的行为可以认定为诈骗罪。

 当事人信息原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被永州市公安局冷水滩分局蔡市派出所抓获归案，同年3月9日被永州市公安局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。辩护人胡文德，湖南新星律师事务所律师。审理经过湖南省永州市冷水滩区人民法院审理冷水滩区人民检察院指控的原审被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）永冷刑初字第477号刑事判决。宣判后，被告人蒋某甲不服，于2015年10月25日向本院提起上诉。