刑事审判中，通常情况下认定被告人的年龄与案件处理没有多大关系，如成年被告人，但是涉及未成年人犯罪的案件时，年龄的准确认定则显得尤为重要，这关系到对被告人是否追究刑事责任，是否从轻或减轻处罚，甚至是否适用死刑等。笔者结合审判实践，对认定被告人刑事责任年龄的证据形式作一探讨。
一、书证

预防和减少未成年人犯罪，是当今世界各国十分重视的一个社会问题，有学者将未成年人犯罪与环境污染、贩毒吸毒并列为世界三大公害。我国拥有13亿多人口

一、本罪中的“经理”包括哪些人

超期羁押是一种严重违反程序法规定、侵犯在押犯罪嫌疑人或被告人合法权益的违法行为。在此期间，办案单位或享有法律规定权力的调查取证人员获取的犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解是否具有法律效力，这种证据是否具有证明能力，是否应该排除？现行法律没有相关规定。笔者认为：把超期羁押期间所获取的犯罪嫌疑人、被告人口供或其他证据纳入非法证据加以排除，既体现了法律的严肃性又有利于遏制超期羁押这一司法“顽症”，也有助于完善我国证据制度，特别是非法证据排除规则的完整和统一实施。
超期羁押期间所获取口供的法律属性

案情： 陈某与许某因生意上的事情产生矛盾，遂与方某、郭某等人共同商议报复许某。一日，陈某得知许一人在家，便纠集郭某、李某、张某携带凶器一同前往许某家。途经方某家门口时，方某的父亲见如此架势，对其他4人说家里有急事要办，将方某拉回家中，陈某、郭某、李某、张某4人前往许家将许某砍成重伤。
分歧意见：对于陈某等4人的行为构成故意伤害共同犯罪既遂无异议，但对方某的行为在共同犯罪中处于何种犯罪形态存在争议。

据报道：“目前，我国未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年龄越来越低。以江苏为例，10至13岁年龄段的低龄犯罪占到70％。”由于他们都不到刑事责任年龄，往往对法律肆无忌惮。近日，《扬子晚报》一则消息说，一少年惯偷受审语时出惊人：“到16岁就不再作案了”。为有效遏制未成年人犯罪，有人建议采取降低刑事责任年龄的做法。