一、案情简介 
刘某某系国有事业单位负责人,2012年8月,其同学张某某(某商业银行行长)主动找到他,希望刘某某同意单位在银行开户并办理定期存款业务,除利息外,银行会按存款金额的1.2%支付“业务拓展费”,现金、转账支付均可,刘某某表示同意,并安排分管财务的钟某某经办。2012年12月,经刘某某同意,钟某某安排出纳李某某到银行开户并从单位财务转账1000万元至账号内,约定存期一年。几天后,张某某从银行财务支取12万元现金交给刘某某。到期后,钟某某即将1000万元及利息转回原单位账户。 
二、分歧意见 

当事人信息公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人曹某，秦皇岛市某区法院副庭长，因涉嫌玩忽职守罪于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月2日被取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。辩护人邵红波，河北港城律师事务所律师。审理经过秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曹某犯玩忽职守罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强、代理检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人邵红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。

王某因在死刑缓期执行期间故意伤害他人,被监狱立案侦查。案发后,监狱决定对其禁闭15天,此后决定对其隔离审查,实际上一直处于禁闭状态。经侦查、起诉、审判等程序,王某已被禁闭2年有余。对死刑缓期执行期间故意犯罪的人员如何采取强制措施,法律未作明确规定,实践中对监狱是否可以对此类犯罪嫌疑人、被告人采取禁闭、隔离审查措施存在争议。笔者认为,监狱不应当任意适用禁闭和隔离审查措施。

来源：无讼阅读  已经作者授权转载文/郑英师 浙江泰杭律师事务所但凡发生类似于近期的雷洋事件、过去的聂树斌案件，在网络中都会出现不同版本有关死亡原因的推断。有些推断看似很有道理、很符合逻辑，民众对之深信不疑。但是用法医学的知识去分析，很多推断并无科学依据，推断者只是凭生活常识得出的判断。显然，大家知道法医学是专业性很强的学科，死亡原因不能只凭借生活常识去判断。伤检、尸检都是专业性很强的活动，即使家属或律师到伤检、尸检现场了，如果不具备相关知识，恐怕去了现场意义也不大。

一、案情简介:
2014年10月30日04时许,厉某到查某家,将查某停放在院内的易龙牌电动三轮车推走,推至距离查某家600多米远处的路边停下,用随身携带的老虎钳等工具将该电瓶车内的五只电瓶的电线剪断,将五只电瓶连同充电器一同取出,放至其黑色桑塔纳轿车内。之后其欲离开,路过此处的查某弟弟发现停放在轿车尾部的电动三轮车系查某所有,遂赶到查某家告知,查某和其女婿骑电动车随后追赶,将厉某抓获并打110报警。派出所民警接到报警后,在厉某驾驶的轿车内查获查某家被盗的易龙牌电瓶五只、五只电瓶连同充电器一只,同时从该轿车内扣押老虎钳、螺丝刀、外六角小扳手各一把及活口钳、美工刀等工具。

【基本案情】