驳回起诉和宣告无罪作为终结诉讼的两种法定方式，只能适用于刑事自诉案件的诉讼活动中，对此我国刑事诉讼法及相关司法解释已作了十分明确的规定，但在司法实践中，仍有许多问题需要从理论上加以研究。笔者仅对适用“驳回起诉”的条件和驳回起诉与宣告无罪的关系作一些粗浅的研究，以供商榷。
一、适用“驳回起诉”的法定条件及应注意的事项

侵犯商业秘密罪构成要件客观方面的要素之一是给商业秘密的权利人造成重大损失。侵犯商业秘密罪是结果犯，如果特定的损害结果不具备，犯罪自然也就不成立。因此，如何计算侵犯商业秘密罪中的重大损失，无论在理论上还是实践中，都是一个亟待解决的难题。
■何为侵犯商业秘密造成的“重大损失”

非法经营罪是刑法修订后变动最多的罪名，全国人大以及最高人民法院、最高人民检察院相继出台了一系列涉及非法经营罪的补充条款、立法解释以及司法解释，这在我国刑法历史上较为罕见，值得引起我们的关注。导致该现象的直接原因，就是刑法第二百二十五条为非法经营罪设置了一个内涵宽泛、且限制条件寥寥的堵漏条款——其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

随着我国法制的不断健全和完善，公民的法律意识普遍增强，充分运用法律武器来保护自己合法权益的良好风气渐已形成。在刑事诉讼领域，体现在被害人及其近亲属要求被告人赔偿自己的经济损失而提起的附带民事诉讼大量增加。附带民事诉讼作为刑事诉讼中的一项重要制度，事关当事人的切身利益及社会的稳定，能否对其正确处理显得尤为重要。笔者在此拟针对近期审判实践中，人民法院在审理刑事案件附带民事赔偿部分涉及到的两个较为突出的程序性问题，略陈管见：    1、关于举证时限。

“疑罪从无”原则是从“无罪推定”原则中派生出来的，它作为一项科学的公正的刑事诉讼原则，在我国司法实践中却未受到足够的重视，即使1997年修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第3项对“疑罪从无”原则作了明确规定，但它在现实中的执行情况仍不容乐观。本文从“疑罪从无”原则的确立、适用的标准、执行的障碍及对策等方面加以阐述，以期推动对它的完善和执行。
一、“疑罪从无”原则的确立。

2002年7月31日晚，某海关走私犯罪侦查支局侦查人员到被告人龚某家中，调查涉嫌一特大走私案件的犯罪嫌疑人龚某建、龚某康（两人系被告人龚某之子）。当侦查人员发现和控制犯罪嫌疑人龚某康并出示工作证件表明身份后，被告人龚某伙同多人对侦查人员进行抓扯，并将屋里电灯关掉，致使犯罪嫌疑人龚某康趁机逃脱，侦查人员多人受轻微伤。同年8月7日，被告人龚某带龚某康向海关走私犯罪侦查支局投案。归案后，被告人龚某还动员其亲属带龚某建到海关投案。该走私案件现正在继续侦查中，龚某康、龚某建已被取保候审。