传统刑法理论认为，刑事附带精神损害赔偿由于我国刑事法律明确否定而被排除。就是在当前的刑事犯罪案件中，如果被害人提起附带精神损害赔偿的请求，几乎得不到法律和法院的支持。究其原因，首先是我国立法的问题，刑事法律虽然在20世纪90年代作了许多重大的修改，但刑事附带之诉却没有什么改变，导致刑事附带之诉与民事法律之间严重不协调甚至产生矛盾。其次是认识问题，出于对刑事法律制度、民事法律制度和行政法律制度固守严格区别的理解，产生了“国家至上”、“行政至上”的认识误区，漠视“人民至上”的观念。

缓刑，是指对被判处拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子，在一定期间内（即缓刑考验期限），根据被告人是否有法定情形来决定是否执行原判刑罚的一种刑罚制度。它的特点是在对犯罪分子判处刑罚的同时宣告其刑罚暂不执行，但又在其缓刑考验期限内保留执行原判刑罚的可能性。如果犯罪分子在缓刑考验期限内没有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情形，原判刑罚就不再执行；相反，如果被告人在缓刑考验期限内又犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，以及违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，就会被撤销缓刑，对原判刑罚予以执行。

国家行政机关是行政权的行使主体，但现行刑法却把惩治重点放在公民妨碍行政法实施的犯罪上，忽视了行政人员违法行政的危害。本文作者认为——

行政法规范的统一正确实施，是发展社会主义市场经济，建设社会主义法治国家的关键因素，也是我国加入世贸组织的一项重要承诺。刑法是保障行政法规范统一正确实施的一种法律机制，但是，现行刑法的有关保障机制还存在着针对性不强、力度不够和规则不健全的问题。较为集中地表现在两个方面，一是缺乏制裁行政活动中违背诚信行为的刑法规范，二是缺乏专门保障行政法规范统一正确实施的刑法规范。
不诚信行政行为的表现方式及危害

洗钱罪是一种将违法所得资产加以隐瞒掩饰，通过中介机构使之变为合法财产的特殊犯罪形式。国外犯罪学者一般认为洗钱犯罪包括清洗和再投资两个阶段，产生非法收益的犯罪称为“上游犯罪”，洗钱犯罪则为“下游犯罪”。根据国际公约和各国的国内法规定，可将关于上游犯罪范围的理论概括为两类，一为涵盖说，一为限定说。涵盖说包容一切犯罪，限定说仅限于一类或几类犯罪。

内容提要：本文从讲究信用是中国的历史传统，到当前信用观念的动摇，结合我国审判实际情况，论述了设立拒不清偿债务罪的必要性，此罪的构成要件，追究程序，罪与非罪，此罪与彼罪的区别。
关键词：信用危机　立法建议　拒不清偿债务罪
一、增设拒不清偿债务罪的必要性
中国是具有两千多年的文明古国，讲究信用是优良的传统。但是改革开放后，随着资本主义腐朽思想的侵蚀，特别是市场经济条件下，在物质文明快速发展的同时，传统的信用道德观念在人们的思想观念中发生了动摇。

我国在对罪犯进行假释时最主要的实体法依据是《刑法》第八十一条的规定“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释……。对累犯以及杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”。根据八十一条的规定，除了是累犯以及杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子不得假释的硬性规定外，假释的条件有三：第一、必须是被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子。