正文一、问题的提出       “共同射击案”：假设甲、乙基于意思沟通同时向被害人丙射击，丙中一弹身亡，但不能查明是谁的子弹导致丙死亡。一般认为，因为甲、乙存在共同正犯关系，故均承担故意杀人罪既遂的责任。但若双方缺乏意思沟通，根据同时犯理论，甲乙均仅承担故意杀人罪未遂的责任。问题是：同样属于因果不明，为何前后两种情形在处理结局上形成既遂与未遂的巨大差异？       “比赛枪法案”：雷某与孔某两人相约在一阳台上，选中离阳台8.5米左右处一个树干上的废瓷瓶作为目标比赛枪法。

正文摘要：组织出卖人体器官罪的“人体器官”，不能按照《人体器官移植条例》确定，而应当根据刑法的目的与用语可能具有的含义确定；应当承认违法的相对性，本罪的被组织者对自己的伤害结果不成立共犯；组织是指使他人出卖人体器官的一切行为。对自己决定权的尊重存在一定界限，被害人对重伤害的承诺原则上无效，只是在例外情况下阻却伤害行为的违法性；出卖器官的承诺存在自主缺陷，因而不是有效的承诺。本罪与故意杀人罪、故意伤害罪不是对立关系，以强迫、欺骗方法组织他人出卖人体器官的，同时触犯本罪与故意杀人罪、故意伤害罪，从一重罪论处。

正文当事人信息原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。原审被告人张辉，男，1976年11月15日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，农民，住歙县。因犯寻衅滋事罪于2000年11月29日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现在浙江省乔司监狱服刑。辩护人朱明勇，北京中关律师事务所律师。辩护人阮方民，浙江泽大律师事务所律师。原审被告人张高平，男，1965年9月28日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，农民，住歙县。因本案于2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现在浙江省乔司监狱服刑。辩护人李华，浙江泽大律师事务所律师。

正文公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定 为规范对涉案枪支、弹药的鉴定工作，确保鉴定合法、准确、公正，特制定本规定。一、鉴定范围。公安机关在办理涉枪刑事案件中需要鉴定涉案枪支、弹药性能的，适用本规定。本规定所称制式枪支、弹药，是指按照国家标准或公安部、军队下达的战术技术指标要求，经国家有关部门或军队批准定型，由合法企业生产的各类枪支、弹药，包括国外制造和历史遗留的各类旧杂式枪支、弹药。本规定所称非制式枪支、弹药，是指未经有关部门批准定型或不符合国家标准的各类枪支、弹药，包括自制、改制的枪支、弹药和枪支弹药生产企业研制工作中的中间产品。二、鉴定机关。

正文首页 > 法学 > 刑事研究
　提要：刑法中的“买卖”，应当理解为具有流转交易性质的行为，而正是这种流转交易破坏了国家对特定物品的管制秩序，形成为刑事违法性的逻辑基础。对于不以出售为目的的单纯购买枪支行为，行为人往往是基于爱好、收藏等动机或目的，购买后予以存储或者把玩，其终极目的在于维持对枪支的持有，而不是实现对枪支的传播与流转，对此类行为不能认定为非法买卖枪支罪，而应认定为非法持有枪支罪。

正文非法持有枪支、弹药罪是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理 法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为(见最高人民法院2001年《关于审理非 法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 8条)。在刑法中规定这一犯罪，对于惩治涉及枪支弹药的犯罪的意义自是不言而喻的。 然而，在司法实践中，非法持有枪支、弹药罪的适用不仅具有一定的普遍性，且存在着 相当的复杂性，极有必要进行深入的探讨。