滥伐林木罪是指违反森林法的规定，未经有关部门批准，并核发许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、树种、数量、方式而任意采伐本中位所有的或管理的以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。
《刑法》修订后对滥伐林木作了修改，增加了单位犯罪，管制刑，从情节严重改为数量较大，提高量刑档次，附加刑可以并处罚金改为并处罚金。现就刑法修订实施后对滥伐林木罪在审判实践中的几个问题进行探讨。一、无证采伐承包造林的林木定罪问题

全国人大常委会8月29日通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》（下称《解释》），对刑法规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，从五个方面作了具体的阐述和界定，并就相应的犯罪行为规定了比以往更为严格的法律责任，从而提高了司法机关惩治拒不执行法院的判决、裁定罪的可操作性。依照《解释》的规定，下列四种拒不执行人，将被追究刑事责任。 　 一、被执行人。被执行人若有能力执行而拒不执行，并隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，包括隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

一、基本案情

案情介绍?
某精神病福利院是当地人民政府为了给那些流浪在社会上“无家可归，无依无靠，无生活来源”的“三无”病人提供治病和生存条件而设立的救助性机构。该院院长甲为减轻单位经费开支的负担和“人多房少”的压力，从1996年至1999年8月，先后指使本院病区护士长、病区科主任乙、丙、丁、戊等安排本院的工作人员将王某等28名病人（均为国家拨款救治的病人）送到远离精神病福利院的异地予以遗弃，其中19名被遗弃在千里之外的外省境内。甲等5人被检察机关以遗弃罪提起公诉。
?法院判决?
一审法院按自然人犯遗弃罪分别对上述5名被告人判处了刑罚；二审法院判决予以维持。

陆某系个体驾驶员。2002年1月28日，陆某驾驶小客车途经某市通刘公路幸余加油站路段时，看见前方路面有一团阴影，因车辆灯光不合格，陆某以为是块“油布”，当他减速靠近“油布”时“油布”仍无反应，陆某遂驾车从“油布”上碾过，当车辆行驶了一段路程后，陆某觉得不放心下车查看。当发现小客车的保险杠有些变形且上面沾有血迹时，陆某意识到有可能发生了交通事故，他立刻报警。经查，所谓“油布”乃是醉酒后躺于路上的许某，被陆某的小客车碾压后因抢救不及时而死亡，经鉴定陆某对事故负主要责任。

2001年8月12日凌晨，帅某窜至某市郊区赵某的家，将他偷来的煤气罐放置在某时装公司女工宿舍（向赵某租住的，与赵某家在同一大院内）的南面窗户下，帅某将连接液化气罐的皮管从南面窗户下伸入室内，关上铝合金窗夹住皮管，随后打开液化气阀门向室内施放液化气，企图致室内女工昏迷再入室盗窃，因被女工及时发现，帅某遂逃离现场。本案虽然情节并不复杂，但在审查起诉时却对其定性存在较大的分歧，主要有以下几种观点：