费某系一家电器公司的业务员，与曾某合谋盗窃该公司仓库。数日后，费某将偷偷配制的仓库钥匙交给曾某，二人约定当晚12时在仓库门口会面后行窃。晚上，费某因害怕没有到现场。曾某未等到费某，就使用偷配的钥匙打开库房，窃得手提电脑2部（价值人民币2．4万元），销赃后得赃款1．5万元。事后，曾某分5000元给费某，费某推托后分文未取。
本案中对费某是否构成盗窃罪共犯及其形态存在不同意见。
第一种意见认为，费某虽偷配钥匙，为曾某犯罪创造了便利条件，但并未实际参与盗窃行为，事后，也没有收取曾某犯罪所得赃款，因而费某的行为不构成犯罪。

方某于1995年11月将房产出售给薛某，薛某按约支付了房款，并搬进所购房屋居住。此后，薛某多次找方某要求办理房屋过户手续，但均被方某以种种理由推托。1999年6月，方某凭房权证以所售出房屋作抵押，与信用社签订了抵押借款合同，借款2．8万元。借款到期，信用社向方某进行追要，方某一直未偿还该笔款项本息。另查明，方某别无其它财产。

邓某因盗窃被判处有期徒刑一年零六个月，在看守所服刑期间，公安机关发现邓某上述盗窃案发案之前的另一起盗窃事实（盗窃财物5000余元）。于是，邓某在拿到刑满释放通知的同时，又被公安机关执行逮捕。
对邓某是否该适用数罪并罚问题发生分歧：
一种意见认为，对邓某应该适用数罪并罚。理由是：在刑罚执行期间，公安机关、人民检察院发现了邓某的犯罪事实，因而应该适用刑法第七十条。

2001年9月4日，李某?女，51岁?因家庭琐事与家人赌气，离家出走来到Ｌ市，在火车站结识了王某。王某看她可怜，无所依靠，便将其介绍给在当地打工的张某，意欲促成一段姻缘。双方见面后，均无异议，李某随住到张家。9月7日上午，李某见张家的大人均外出，顿起歹意，将张某年仅7个月的孙子盗走，抱到Ｓ县老家出卖，但因要价太高，没找到买主。当日晚，婴儿又哭又闹，在惧怕和怜悯的双重心理支配下，李某又乘车返回Ｌ市，打算把孩子送还。次日，形迹可疑的李某被警方抓获。9月11日，检察院以拐卖儿童罪将李某起诉至法院。

2000年11月19日上午，王学武带领七八个外地民工雇佣一辆卡车，来到上海智通商务展览服务有限公司（下称智通公司）设在金沙江路上的工地，把正在值班的一名公司员工推到一边，威胁他不许乱动。接着，王学武带领民工砸开工地铁门，强行闯入工地，撬开库房铁网围栏，将价值2．5万余元的一台刨床抢去，随后离开现场。当日，智通公司即向公安局派出所报案。公安局受理后经审查认为，王学武的行为不构成抢劫，于12月12日向智通公司发出“不予立案通知书”。智通公司不服，直接向法院提起刑事自诉，要求追究王学武抢劫罪的刑事责任。

自从1921年美国加利福尼亚州的伯克警察局首次将测谎技术用于审讯以来，测谎技术的运用在西方已有近80年的历史，而在我国长期以来却并未引起人们的重视，直到20世纪80年代初，我国才开始研究和引进测谎仪，并于90年代初，由公安部科技情报所、中国科学自动化研究所、北京市公安局合作研制出了我国第一台测谎仪即ＰＧ－1型心理测试仪。据悉，截至目前，我国已在二十几个省市的司法机关配置了各种型号的心理测试仪100多台，总计办案达1000余起。尽管测谎仪自面世以来一直饱受非议，但可以预见，伴随着科技的进步，出于同犯罪作斗争的需要，测谎技术将得到不断发展和更新，测谎技术的运用已是大势所趋。