一、刑事审判模式的历史考察
研究者们曾从不同的角度，将西方历史上和当今的刑事审判模式主要作了如下归类：

案例：西河水库位于造纸厂的下游，造纸厂每天要排放出几十吨废水，由于造纸厂没有废水处理设备，对附近农村的农田造成严重影响，尤其是造纸厂废水排放到下游水库，使西河水库新放20万尾鱼苗全部死亡，造成鱼苗的直接损失6万元。河西水库请市环保局的技术人员来检测造纸厂排放的废水，经检测确认废水严重超过国家允许标准，废水中带有严重有毒化学物质，最后认定6万尾鱼苗的死亡与造纸厂排放的废水有直接因果关系。西河水库要求造纸厂赔偿损失20万元。因双方协商不成，河西水库申请公安机关立案，追究造纸厂主要负责人的刑事责任和赔偿经济损失。

抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利，又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人人身伤害两种后果之一的，均属抢劫既遂。
公诉机关：江苏省南通市人民检察院
被告人：夏春明
案由：抢劫
一审案号：?2001?通中刑二初宇第20号
二审案号：（2002）苏刑二终字第040号
一、基本案情

1999年6月20日，农民范某酒后驾驶农用机动三轮车在公路上行驶。柴某突然横穿公路，造成范紧急刹车避让，引起范的不满并与柴发生争吵。刘某听别人说其父与范发生纠纷，遂拦下一辆自行车追赶范某。范见有人追赶，便驾车对刘某进行挤撞，将刘挤到路旁一麦秸垛处时，刘某扒上三轮车。范某见刘上车，减速停顿后又加速行驶。刘某上车时，遭到范某的妻子的阻拦，发生吵骂和厮打，刘用拳头照范某妻子的头部猛打之后威胁让范某停车。范怕后边村民追上对自己不利，便驾车继续行驶。刘某见范不停车，便跳车摔倒在路上。范某仍未减速驶离现场。刘被随后赶来的群众送往医院治疗，9月17日因治疗无效死亡。

本文拟从微观角度切入共同受贿案件的一些问题，总结相关规律，提出个人看法，以供大家共同探讨。
一、混合主体能否构成共同受贿罪？

2002年4月29日晚10时许，李某租乘上海某汽车服务公司陈某驾驶的出租车从该市甲区至乙区。到达目的地时，李某在支付了100元车费后，即起意赖掉其余60元，谎称需要借钱支付车费，便让陈某驾车改去丙区，期间两次欲下车逃跑未果。当途经丙区某路段时，李某掏出随身携带的水果刀并打开，威胁陈某以赖掉所欠车费。陈某见状遂与其扭打并大声呼救。李某将陈某双手和胸部刺伤后逃走，经目击者报警被抓获。
如何认定本案被告李某以暴力手段拒不足额支付车费行为的性质，是案件争议的焦点。