案情

【案情】
2012年7月21日晚，徐某酒后上了杨某驾驶的出租车准备回家，但因醉酒说不清要去的地点。杨某见机将车开到郊外偏僻处让徐某下车，并拖住徐某要车费。徐某因醉酒站立不稳倒在地上，杨某趁机将徐某钱包掏出，拿走1430元后驾车逃跑。
【分歧】

【案情】
2011年9月23日19时许，被告人陈某坐在浙江省台州市市民广场的一条长椅上，无故随意辱骂路过的本地男青年张某，张某还口后遭到陈某的拳打脚踢，双方发生打斗。张某退走途中打电话叫人，陈某见状又追上去殴打张某，应约前来的张某哥哥上前帮忙，陈某拿出随身携带的折叠刀捅划，致张某失血性休克经抢救无效于当日死亡。案发后，陈某在其家属的陪同下向公安机关投案。

【案情】
被告人吴某偶然结识了被害人张某，谎称能够用魔术手法将小面额钞票变成大面额钞票，还能将银行卡内的存款翻倍。张某信以为真，将自己的农行卡交给吴某，让其将卡内存款变多。吴某让张某将卡密码写在纸条上交给自己，吴某记下密码后，用事先备好的废旧银行卡与农行卡调换，然后当场将纸条和废旧卡烧毁，并告之张某向农行卡上存钱以便变出翻倍的钱。张某向农行卡内存入13万余元后，吴某持该张农行卡分多次在ATM机上将钱全部取走。
【分歧】
对吴某的行为应如何定性，存在两种观点：

【案情】
信某于2009年4月，针对上海久游网络科技有限公司经国家新闻出版总署许可，并在中国大陆地区独家经营的网络游戏《劲舞团》，擅自制作了外挂程序《劲舞GS》，上传至由其经营的“易乐游家园”网宣传推广，并采用通过淘宝网和易乐游家园网等网络销售运行该外挂程序所必需的特权码的方式，变相发行该外挂程序，自2009年4月9日至同年7月9日期间，非法经营数额共计人民币156543元。经司法鉴定：《劲舞GS》外挂程序系破坏性程序。经国家新闻出版总署鉴定：“易乐游家园”网站经营活动既属于非法互联网出版活动，又构成著作权侵权；“易乐游家园”网站经营外挂程序《劲舞GS》，属于非法出版物。

近年来，引起社会高度关注的刑事案件的审判往往成为全国舆论风暴的汇集点。其中，关于审判结果的公正性判断，法律人群体（包括司法界及法律学术界）的主流意见与普通民众看法之间产生了交锋。一方面，法律人群体批评普通民众“杀人偿命”、“重结果、轻程序”等观念，不符合世界法治“发展趋势”，呼吁普通民众要“理性地”对待司法审判，尊重法院通过“正当程序”作出的判决，维护司法公信力；另一方面，只要法院的判决结果不符合普通民众的期待，普通民众就会指责判决不公，进而质疑判决程序的公正性，怀疑法官在作出判决之前存在“腐败”行为，甚至发展到人身攻击。普通民众与法律人群体对审判公正性的判断似乎存在着鸿沟。