[案情]
2012年8月3日午夜，被告人邢多财、喻业光两人在城郊偏僻处盗割通信电缆时，被巡逻公安民警当场擒获。两被告人的盗窃行为造成2万余电信用户通信阻断5天，对他们的生产、生活造成了一定程度影响；经估价鉴定中心鉴定，所盗电缆价值计人民币51600元，给通信公司造成直接经济损失68200元。
[分歧]
对两被告的定罪存在三种不同观点：
第一种意见认为，被告人邢多财、喻业光故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成大量通信用户较长时间通信阻断，其行为影响了公众生产与生活的安全，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。　

我国古代在“恤幼”、“仁政”思想的指引下，在刑事责任年龄、审讯、判决、监狱管理等方面给予犯罪的未成年人一定的特殊照顾，通过强制性法律规定，推动宗法家族对未成年人的教化和犯罪预防。由此可见未成年犯帮教制度的理念与我国传统文化观念中“开其自新之路，诱于改过之善”、“恤幼”等思想精神上存在契合之处。
一、未成年犯帮教的意义
“在一个法治的社会里，用人性化的执法理念关怀未成年人，是现代司法文明的标志。”在社会主义法治理念的指导下，创新未成年犯帮教制度，彰显了司法的文明和法治的进步

【案情】

【要旨】
贪污是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位或者人民团体委托，管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取或者以其他手段，非法占有公共财物的行为；诈骗是指行为人以非法占有公私财物为目的，使用骗术，即虚构事实或隐瞒真相的方法，是财物所有人、管理人信以为真，“自愿”交出财物的行为。
【案情】
被告人古某某，案发前系某县扶贫办领导小组司机兼报账员。

【案情】
2011年5月至8月，被告人金某骑摩托车搭游某（已判刑），携带钢锯、老虎钳等作案工具，窜至江西省丰城市丽华培训中心及加油站等地，由游某望风，金某实施盗窃，盗窃正在使用的通信电缆7次，盗得电缆线597米，价值人民币36322元，造成1500用户通信中断210小时。
【分歧】
在案件审理过程中，对于被告人金某的行为构成何罪，存在两种不同意见：
第一种意见认为，被告人金某的行为构成破坏公用电信设施罪。
第二种意见认为，被告人金某的行为构成盗窃罪。
【评析】
笔者同意第二种意见，即被告人金某的行为构成盗窃罪。具体理由如下：

缓刑是英美法系国家创立的一种刑罚执行制度，至今已有二百多年的历史。我国的缓刑制度自从1979年刑法确立以来的二十多年间，在教育改造罪犯，使之改过自新，预防重新犯罪，维护社会稳定等方面发挥了重大作用。然而，缓刑制度在司法实践中也存在着种种缺陷。
一、存在的问题
（一）缓刑适用的透明度不高，容易造成误解