生产、销售伪劣产品罪，是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额在5 万元以上或货值金额在15 万元以上的行为。司法实践中，该罪发案率很高，认定上也存在一定困难。本文仅就生产、销售伪劣产品罪未遂形态的认定问题作一探讨。
一、审视——生产、销售伪劣产品罪是否存在未遂形态

[案情]
2009年12月，被告人华某将自己一辆长安车以13800元卖给刘某，并约定在过户期间如发生车辆违章及车祸由刘某负责，刘某应及时办理车辆过户手续。事后，车辆一直未办理过户手续。华某因担心该车发生交通事故后自己要承担赔偿责任，便与其子商量将车盗回。2010年11月，华某伙同其子用事先准备好的车钥匙将该车盗回，后一直停放在家属楼停车处。2010年12月，华某被公安机关抓获。经鉴定，该车价值13200元。
[分歧]
本案被告人将车辆盗回后，单纯长时间放置的行为如何定性，存在争议：

案情
2012年12月份山东省即墨市的无业青年季某在孟村回族自治县丁庄子法兰厂打工，因好逸恶劳被辞退，迫于生计季某谎称自己是某省民政厅某处的处长，负责为某省民政厅下辖的休养所招聘服务员，如果工作表现好，可以负责为其转正。以此骗得孟村县某村女子王某与其恋爱并同居。其间，季某通过伪造某省民政厅文件、工作证等手段，骗取王某及其亲属的信任，骗得王某及其家人现金2万余元，并挥霍一空。后季某又以同样的手段，骗取孟村县某村女子刘某与其发生性关系及骗取刘某现金2000元。2013年3月份经王某、刘某及其亲属等人举报，被依法逮捕，2013年5月被河北省孟村回族自治县人民法院依法判处有期徒刑3年。

案情

新刑事诉讼法为从制度上进一步遏制刑讯逼供和以其他方法收集证据的行为，维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权益，在内容上新增加了五条法条，规定非法证据排除规则，非法证据排除规则在刑事诉讼法中的进一步完善，对于依法惩治犯罪、切实保障人权具有重要而深远的意义。但是也要看到，作为在相互冲突的不同价值间进行权衡的基础上确立的非法证据排除规则，在我国理论界和司法界都属于新鲜事物，其制定出台和执行过程中会不可避免会出现消极的一面，如操作不当会挫伤办案人员的积极性，甚至会束缚执法部门的手脚，个案中会出现犯罪人逃避法律制裁的后果。笔者拟从非法证据排除规则在实际操作中存在的不足进行分析，并对提出完善意见。

【案情】
某派出所突击对一犯罪嫌疑人家中依法进行搜查，搜得并扣押现金5万元及金银首饰若干，案外人李某（与犯罪嫌疑人同住一起的弟弟）以该财产是其所有为由，认为公安不该扣押，遂纠集数十名村民前往追要，准备抢回现金及金银首饰。后因拦截警车未成，又追至派出所，强行冲入派出所院内，打砸办公楼玻璃窗，警察遂进行制止，李某则指挥并参与殴打致多名警察受伤，并哄抢走了公安扣押的现金5万元及金银首饰若干逃离现场。
【分歧】
李某冲击派出所并殴打警察、哄抢被依法扣押的财产构成何罪？存在三种不同意见：