【案情】
2013年5月21日晚，被告人赵某抢劫他人价值人民币2万元的金项链一条。
赵某在未成年时曾被法院判处有期徒刑四年，其未成年犯罪前科是否应作为此次所犯抢劫罪的酌定从重处罚情节？
【评析】
笔者认为，赵某的未成年前科不能作为后罪的酌定从重处罚情节，基于如下理由：

【案情】
自2013年11月份以来，被告人李某伙同被告人王某驾车先后窜至山东省莱芜市、垦利县、五莲县、沂水县等地医院，采用由其中一被告人将装有冥币的包丢在地上，另外一被告人捡到丢在地上的包后假装与被害人分钱，后假装丢钱的被告人以找回自己丢失的钱为由查看被害人身上的钱，并趁机用事先准备的冥币将被害人的钱调包的方式，在以上四地取得现金共计16980元。
【分歧】
对于本案中，两被告人犯罪行为的定性问题，形成了两种不同观点：
第一种观点认为，两被告人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。

【案情】

【案情】

【案情】
被告人李某，1975年2月出生，因犯故意伤害罪于2009年8月14日被法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期满后，李某于2013年12月又因琐事殴打他人，致使被害人耿某重伤，检察院以李某犯故意伤害罪将其诉至法院。
【分歧】
本案审理过程中，对李某是否构成累犯，存在两种不同意见。
第一种意见认为，李某不构成累犯。理由是：根据刑法第七十六条规定，在缓刑考验期内，只要犯罪分子未发生刑法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行。而累犯构成的前提条件则是前罪刑罚执行完毕，“原判刑罚不再执行”不能认定为刑罚已经执行完毕，故李某不构成累犯。

【案情】
黄某系建筑工程队老板，承建某局大楼建筑工程，工程完工后，为拜托该局局长沈某在工程款拨付上给予关照，分两次向沈某贿送现金四万元，并赠送高档男装及手机提货单一张价值一万五千元，被告人沈某未及提取男装及手机，即遭举报案发。
【分歧】
本案中，被告人沈某为他人谋取利益，收取他人财物构成受贿罪事实清楚，并无争议，然而对于沈某受贿数额的认定却存在分歧：
第一种意见认为，被告人沈某收取黄某贿送的现金四万元及男装、手机提货单价值一万五千元，应认定受贿数额为五万五千元。