农村山林失火犯罪案件频频发生，严重损害人民群众的生命财产安全和国家林业资源，阻碍了社会主义新农村建设的发展步伐，亟待引起我们的广泛关注和高度重视。近年来，笔者所在的江西省某基层法院共受理了21件农村失火案件，涉案人员21人，造成过火有林地总面积达218.89公顷。笔者通过分析该法院受理的失火案件的特点及成因，探讨如何有效开展农村失火案件的预防工作。
一、山林失火犯罪案件的特点
当前农村失火犯罪问题已经成为影响农村经济发展、社会稳定的常态问题，呈现出以下特点：

近年来，随着幼师虐童事件的频发，这类事件已经成为全社会关注的焦点，而公众支持虐童行为入刑的呼声也不断高涨。但是，在现实生活中，发生在非家庭成员之间的虐待行为并非仅限于幼师虐待儿童，还包括养老机构的护工虐待老人、医疗机构的护工虐待病人等诸多情形。这些负有监护、看护职责的非家庭成员虐待被保护人的行为是否有必要入刑以及如何入刑等，都是值得探讨的问题。
一、非家庭成员虐待被保护人的行为应该入刑

【案情】
2013年8月至2014年2月，重庆市西部偏远农村地区辍学在家的被告人刘某（系已满16周岁不满18周岁的未成年人）先后十余次盗得村民的豆腐干、柑子、莴笋、啤酒、腊肉、家禽、大米、棉絮等财物，价值在1元、5元、10元、20元至240元不等，总价值未达到“数额较大”标准。
【争议】
被告人刘某系未成年人，其多次小偷小摸，但未达到较大数额，是否以盗窃罪论处？
【评析】

【要旨】
对于明知他人报案而在现场等待、抓捕时无拒捕行为并如实供认犯罪事实的被告人，不论他人报案内容是否与被告人犯罪行为完全一致，应视为被告人自动投案，认定其具有自首情节。
【案情】

【案情】
2014年4月，詹某去酒店参加朋友宴会。宴会进行到晚上10点结束，詹某在宴会期间总共喝了1斤白酒、6瓶啤酒。詹某走出酒店门口时，看到陈某从豪华轿车的驾驶座下来。詹某与陈某素不相识，但此时已是醉酒状态，因看不顺眼陈某年纪轻轻就开着豪车，故意无端对其进行辱骂并殴打。在殴打过程中，路人吴某前来劝阻。在劝阻无效的情形下，吴某报警。
吴某在等待民警的过程中，用手机对詹某殴打陈某的行为进行拍照，詹某发觉吴某用手机拍照，强行将吴某的手机（价值3000元）抢走。后詹某被公安机关抓获归案。
【分歧】
詹某抢走吴某手机的行为如何定性？存在两种不同意见：

编者按：在诈骗及职务类犯罪中，曾出现罪犯将赃款与他人合法财产混合购置商品房等共有财产的现象。在随后的追赃退赔执行中，常见其他合法共有人依照物权法第九十七条等规定，对法院追赃处置该共有财产的行为提出执行异议，进而令执行法官颇感棘手。本文作者结合司法实践提出自己的解决意见。
一、对部分涉赃共有房产予以执行处置的法理支撑