要旨
因“害怕”而停止犯罪是犯罪未遂或犯罪中止。不能仅就“害怕”这一心理现象作简单归类，而应结合具体案情分析“害怕”的原因。若被告人因客观实质阻却因素“害怕”而停止犯罪的应当认定为犯罪未遂。
案情

【案情】
被告人顾某在1999年到2010年间担任某村党支部书记；被告人张某任支委兼会计；被告人刘某任经联社副社长，在2010年6月前兼任新农村办公室主任，负责管理农业、水利、电工，也是村集体领导成员；王某、谭某为村民委员会委员。该村民委员会共有9名工作人员。2009年

在生活中，我们难免会遇到很多有关法律的问题，本人在关注这些问题中，特别对防卫过当问题进行一些研究，具体情况如下：
1、防卫限度问题研究的必要性
在刑法的正当防卫课题研究中，最核心、最基本、最为学者所关注的问题莫过于防卫限度问题的研究。我国新刑法与旧刑法相比，在正当防卫限度问题上的规定做出了修改和补充。 如何理解正当防卫的限度问题，不仅是法学界关注的热点，也是社会大众关注的焦点之一。
正当防卫是否过当，应以防卫行为是否明显超过必要限度而造成重大损害为标准，防卫行为是否明显超过必要限度是区分合法与非法、正当与过当的标准。
1.1防卫限度的定义

交通肇事案件是人民法院受理的各类案件中常见的类型。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”如果交通肇事的后果是致人重伤、死亡，就会涉嫌交通肇事罪，同时必然伴随着民事责任。在审判实践中，人民法院审理此类刑事附带民事诉讼案件，往往在程序和适用法律上不尽相同，笔者现从审判实践的现状，分析其中的弊端，并提出自己的见解。
一、审判现状

【案情】
被告人陈某家住在比较偏远的山林边，经常有野猪毁坏其庄稼。2012年9月，被告人陈某以50元的价格在镇内外村的路边从一个不认识的老头手里买了两支自制土火枪及少量黑火药，用于驱赶野猪。2013年3月6日，该镇派出所民警在下乡走访时，查获被告人陈某在家中存放的两支自制猎枪及11.9克黑火药。经市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的两支自制火药猎枪以火药为发射动力，结构完整，性能正常，有杀伤力。事发后，公安机关已将上述火药枪与黑火药收缴至县公安局治安大队。
县人民检察院指控被告人陈某犯有非法持有枪支罪，向法院提起公诉。
【分歧】

近五年来，平乐法院共审结性侵未成年人案22件，经分析，案件主要呈现以下特点：
一是涉嫌罪名相对集中。该院审理的22件性侵未成年人案件中，主要以猥亵儿童罪和强奸罪为主，占百分之八十以上；二是熟人作案比例高。最常发生性侵害的“熟人”一般为未成年亲属、邻居、同学、老师、校长等。经统计，该院审理的22件案件中，有18件系熟人作案，占81.18%；三是留守儿童更易遭受性侵。由于留守儿童相对缺乏父母监管，更易遭受性侵，；四是主动报案少、取证难。一般对未成年人实施性侵害的案件往往具有隐蔽性，由于被害人难于启齿不敢报案，导致间隔时间长，取证困难。