一、现状 回顾少年法庭的历史，我们可以看到少年法庭曾经过由热到冷、由蓬勃发展到徘徊观望的曲折过程，同样，伴随着少年法庭的变化，其受案范围也经历了同样的过程。 上海长宁区法院是最早成立少年法庭的法院，其在成立之初是仅受理涉少刑事案件的，1991年江苏省常州市天宁区法院首次突破少年司法纯刑事性的特点，把涉及未成年人权益保护的民事、行政案件纳入受案范围。之后，其他地方法院也纷纷效仿，至1994年底，全国已有249个少年法庭将涉少民事权益等案件集中少年法庭审理。

一、拒不执行判决裁定罪的适用的现状与特点 总体看来，全市法院执行力度不断加大，开始重视运用刑罚打击惩治拒执行为，执行法官对拒不执行判决、裁定罪（以下简称“拒执罪”）相关规定有了一定的理解，适用拒执罪的意愿和期望不断增强。 （一）近十年来适用拒执罪案件数目增加 经北京市法院搜案系统查询并一一核实后得知，2001年1月1日至2012年5月8日的十一年间，全市法院审理并做出判决的拒执罪案件共计78件，涉96人。

随着社会的不断发展变化

【案情】
被告人温某某以1500元和400元的价格向村民购买了两株桢楠树。2012年9月29日，被告人温某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对两株桢楠树进行采伐。2012年9月30日，被告人温某某在运输楠木的过程中被森林公安局查获。经县林业调查规划设计队技术鉴定，该查获的楠木活立木蓄积量为2.891立方米。
【审理】
一审法院以被告人温某某犯非法采伐国家重点保护植物罪作出判决。
一审判决作出后，被告人温某某提出上诉，理由是被告人温某某是向他人购买桢楠，而不是采伐，且现有证据不能证明本案涉案的桢楠系属天然野生植物，故温某某的行为不构成犯罪。

见义勇为作为中华民族的传统美德在中国具有广泛群众基础

2013年上半年，陕西省汉中市中级法院共改判7起刑事上诉案件，其中二审法官行使自由裁量权改判的刑事上诉案件有3起，案由分别为强奸、故意伤害、抢劫。二审法官行使自由裁量权改判上诉案件应当是二审法官对一审法院给被告人量刑的改判。根据《刑事诉讼法》第226条“上诉不加刑”的规定，二审法官在量刑中行使自由裁量权改判刑事上诉案件标志着被告人的终审量刑得以从轻，意味着二审法官与一审法官在合法自由裁量幅度内对被告人的量刑有不同的认识、理解和判断。在事实清楚、证据充分、适用法律正确的前提下，二审法官行使自由裁量权改判刑事上诉案件，符合当前去刑罚和轻刑化的世界刑事司法改革趋势。