【内容提要】欺骗的内容包括过去、现在和将来的事实以及价值判断等，采取同类一般人的标准，对十分简单、拙劣的虚假表示行为可以认定为欺骗行为。传统理论和司法实践认为被害人怀疑不影响对诈骗罪的认定，但被害人信条学认为，被害人已经对诈骗事项产生了“具体怀疑”，可以轻易实现自我保护却任意处分财产，就丧失了刑法保护的必要性。本文从自我决定权出发，运用被害人自我答责来解决被害人怀疑对诈骗罪认定的影响。

【内容提要】“收受礼金”行为是否需要另立单一罪名予以刑罚规制，学界存在较多争议。应当从静态层面对受贿罪“职务上的便利”进行重新阐释，另外动态地改造“为他人谋取利益”的构成要件，从而将“收受礼金”行为纳入受贿罪予以认定。这不仅更好地维护了受贿罪的交易性本质，同时也克服了刑事罪名不当扩张所带来的诸多缺陷。“收受礼金”通过现有受贿罪的归宿重置，能够实现刑法稳定与调整社会关系之间的协调平衡。 【关键词】收受礼金 受贿罪 司法认定 职务便利 不正当利益       “权力与利益具有天然的依附性，权钱交易的产生也是市场经济中频繁出现的客观现实，权力者优先占有资源导致了很多时候不是‘寻租’就是‘被寻租’。

中国法院网 一、《刑法修正案（九）》的相关修改

点击上方蓝色字体“刑事备忘录”关注本公号欢迎投稿：myyznl@163.com（刑事理论、刑事实务、经验分享、案例精析等）欢迎扫码加入“刑事备忘录”刑法、刑诉讨论三群。　一、基本案情 
池某,男,34岁,汉族,初中文化,农民。 

1案情简介 案情：2014年1月16日晚11时许，被告人贺小平驾驶套牌为浙HP007越野车至海滨市人民路少年宫西侧附近时，倒车碰到被害人张三停放在路边的售卖小吃的手推车，双方发生纠纷。后被告人驾车驶离，经前方路口掉头折返至人民路三门豆捞附近，被被害人等人发现并将该车拦停在靠中心绿化带的机动车道内。被害人的妻子李四站在车头前拦阻，被害人站在该车驾驶员车门左侧与被告人理论，要求贺下车处理纠纷。被告人拒绝下车，强行启动车辆，采用点踩油门的方式，连续数次顶逼车头右前方的李四，迫使李四做出避让。被害人见状抓住该车驾驶室左侧前车门把手并拍打车窗要车停下。

点击上方蓝色字体“刑事备忘录”关注本公号欢迎投稿：myyznl@163.com（刑事理论、刑事实务、经验分享、案例精析等）欢迎扫码加入“刑事备忘录”刑法、刑诉讨论三群。　一、案件基本情况