我国刑法规定的绑架罪是一种十分严重的犯罪。它的法定最低刑是十年以上有期徒刑。这样的刑罚甚至严于故意杀人、抢劫等严重犯罪。因此，对绑架罪的认定必须十分严格。

一、直接责任人员范围的确定
笔者认为，单位过失犯罪的特殊性表现为，在单位活动过程中所发生的灾害，通常是由直接引起结果的现场作业人员的过失及上级经营者、管理者的过失交织在一起而导致的。这些过失可区分为监督过失和管理过失。前者指处于监督地位者的过失

目前，严厉打击破坏社会主义市场经济秩序罪，整治市场经济秩序的活动已卷向神州各地，这是党和国家充分认识到破坏社会主义市场经济秩序罪的严重危害性，为扫清市场经济发展道路上的障碍，保障市场经济健康发展而作出的英明决策。法学理论界与司法实务界也见仁见智，分别以不同的方式为此项举措献策献力。本文试就刑法分则第三章第一节中，生产、销售不符合标准的医用器材罪的犯罪构成、定罪量刑、罪与非罪等相关范畴从理论上进行浅议，并对法院在审判实践中的定罪量刑抒以拙见。

简易程序是指对于犯罪事实清楚，证据充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件和人民法院直接受理的自诉案件，由审判员一人独任审判的法庭审理方式。新的刑事诉讼法实施以后，简易程序作为刑事案件庭审方式的一项重大改革，因其大大节约了司法资源，提高了审判工作效率，而在审判工作中被频繁使用。但随之而来的问题是，检察机关对简易程序的审判监督近乎为零，使之成为法律监督中不应有的空白和死角。

刑事审判活动的每一个参与者，都有其固定的诉讼角色，如控诉者、辩护者、裁判者、证人等。他们依各自的内在目标而实施不同的诉讼行为，从而推动诉讼的进行。在诉讼过程中，他们不能任意放弃自己的角色，或者相互转换角色，也不存在双重或多重角色。一旦诉讼终结，这些角色就功成身退。在各种诉讼角色中，被告人因不同的诉讼程序制度而表现不同的角色。

新刑法出台后，规定无论贩毒数量多少，都应追究刑事责任，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算等，这些为从重从快惩处犯罪分子提供了依据，在一定程度上遏制了贩毒犯罪的蔓延。但在审查贩毒案件的实践操作中，关于禁毒的司法程序对贩毒犯罪证据没有作出相应的规定，也没有系统地弥补立法这方面缺陷的司法解释，以致出现毒品证据审查混乱，事实认定主观臆断，审判不一的情况。下面笔者对此问题发表些肤浅见解，供大家砌磋，以求共勉。?
一、影响取证的因素。