近期，笔者作为二审辩护律师，承办了某省高级人民法院审理的一起与走私、买卖象牙制品有关的刑事案件，其中九名上诉人一审判处构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，笔者的当事人郭某涉案9万多元，一审判处4年有期徒刑，其他同案分别获刑8至11年。笔者认为，一审判决量刑畸重，根本原因在于对现有司法解释的机械适用，由此导致罪刑不相适应。具体理由如下：

【作者简介】俞小海，上海市长宁区人民法院刑庭法官

当事人信息原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某甲，无业。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2013年4月22日被逮捕。2013年4月28日被取保候审。辩护人仲博，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于某乙，无业。因本案于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2013年4月22日被逮捕，2013年10月14日被取保候审。辩护人卢小毛，江苏中盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于某丙，无业。因本案于2012年9月13日被取保候审。附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，居民。

【案情】
被害人李某案发前在天津市某商贸发展有限公司（以下简称“某公司”）任总经理。2012年3月6日下午，在某公司会议室开会讨论李某的工作交接问题时，郑某与李某发生争执后，郑某夺拽李某随身携带的背包，二人遂抓住背包相互拉拽，并相互用手扒拉对方的手，冲突中造成李某左小指受伤。李某发觉其手指受伤后，随即前往医院救治。后因医疗费问题协商未果，李某于2012年3月9日向天津市某区公安局高新分局报警，该分局民警随即赶赴现场将郑某传唤到案。经天津市某某医院诊断，李某左小指近节远端粉碎性骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李某左手部分损伤程度为轻伤。

    【作者简介】张明楷，清华大学法学院教授、博士生导师。
【内容提要】从“秘密与公开”角度区分盗窃与抢夺的观点与做法存在诸多缺陷；盗窃是以非法占有为目的，违反被害人的意志，采取平和的手段，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有的行为；盗窃行为既可以具有秘密性，也可以具有公开性；以对物暴力的方式强夺他人紧密占有的财物，具有致人伤亡可能性的行为，才构成抢夺罪；盗窃与抢夺的区别在于：对象是否属于他人紧密占有的财物，行为是否构成对物暴力。

当事人信息公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人王某甲，系北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司的实际控制人。2013年11月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，2013年12月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。2015年1月26日经本院决定取保候审。辩护人王常德，湖北三雄律师事务所律师。审理经过宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。