职务犯罪已经成为困扰整个国际社会的问题，我国目前严重的腐败现象已经成为我国政治、经济、文化发展的桎梏。如何建立一个相对完备的预防职务犯罪法律体系，从而从源头上治理职务犯罪，笔者谈一下自己的看法。
一、我国预防职务犯罪的发展趋势
1.当前我国预防职务犯罪的观念转换

刑事非法证据，指公安等司法机关工作人员违反法律规定的权限、程序或用其他不正当的方法获取的证据。它包括程序违法但实体真实的证据和程序违法且实体虚假的证据，后者显然不具有证明力，故本文所讨论的刑事非法证据是指程序违法但实体真实的证据。刑事非法证据的法律效力，是立法机关、学术界争论的一个热点，直接关系到我国刑事诉讼法价值的实现。笔者试对刑事非法证据的法律效力作一探讨。

挪用公款罪是司法实践中常见、多发的一种职务犯罪，又是刑法适用中的一个热点问题。围绕该罪，相关司法解释层出不穷。继98年最高院颁布“关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释”后，随后出台的有2001年最高院“关于如何认定挪用公款归个人使用问题的解释”、2002年全国人大常委会“关于刑法第384条第一款的解释”。围绕司法解释的内容，司法实践中产生了新的争议和困惑，下面谈谈个人的几点浅见：
一、如何认定挪用公款不退还的性质

随着《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》等法律的相继出台，人们越来越关注对未成年人的特殊保护问题，开始构建未成年人的家庭保护、学校保护、社会保护、司法保护等全方位的保护体系，在实践中产生了较好的社会效应。
我国法律体现出对未成年人处置的宽容性，表现在：
在处置形式上，情况不同处置的方法不同。
根据刑法规定，对于因不满16周岁不予刑事处罚的未成年人，可以责令其家属或监护人加以管教。
对于有违法或轻微犯罪行为不够送劳动教养或少年管教条件，但又不适宜留在原学校或社会上的学龄儿童和少年，安排其进入工读学校学习。

随着我国市场经济的快速发展和国家住房制度改革的稳步推进，楼宇按揭在全国迅速扩展开来。但是，正因为是新生事物，楼宇按揭在实际操作中往往缺乏规范性指引和有效性制约，引发了不少法律问题，急需进行深入、系统的研究。
虚假按揭中民事欺诈与诈骗犯罪的界限

我国刑事诉讼法及相关司法解释明确规定，侦查人员有权对了解案件情况的证人依法进行询问，并且规定了可以询问证人的地点及对证人合法权利的相关保护措施， 但却没有规定询问证人的期间。笔者认为，没有明确的询问期间的规定，不利于保护证人的合法权益。