文物指历代遗留下来的具有历史、艺术、科学价值，可作了解历代文化参考的物品，如建筑物、碑刻、工具、生活器具和各种艺术品。1982年颂布的《文物保护法》不允许私人对收藏的文物进行交易。但近年来，随着改革开放的深入，人们的物质生活水平和文化素质得到较大提高，文物收藏热亦逐步升温，古玩交易市场也逐步形成。客观存在的社会现实向法律提出了必须重视的问题：个人收藏的文物是否可以处置或买卖？2002年10月28日修订的《文物保护法》规定，文物收藏单位以外的公民、法人和其他组织合法收藏的文物可以依法流通。这一修订表明法律对个人收藏文物交易的解禁。

一、关于交通运输肇事后逃逸如何认定的分析。

内容提要：论及口供的证据价值，“刑讯逼供”如同魔影随行在刑事诉讼程序的进展中，尤其是在刑事侦查程序中。垂青于“零口供规则”的人，籍此对口供的证据价值给予全面的否定。作者认为，口供对于证明案件事实具有独特而又重要的证据价值，对口供的证据价值应有一个科学而客观的认识，为获取口供而不惜刑讯逼供固然错误，但因此而否定口供的证据价值也不足取。
关键词：口供　证据价值　“零口供”　刑讯逼供

刑罚是国家按照法律规定对犯罪人采取的惩罚措施，是统治阶级维护自身利益的重要的最严厉手段，伴随着国家产生，法律制度的确立，刑罚制度也随之不断演变。中国古代刑罚制度的发展过程，大致经历了这样几个阶段：一是夏商周刑罚起源阶段；二是战国至魏晋南北朝是刑罚制度的发展阶段；三是隋唐时期刑罚制度全面确立较为完备阶段；四是宋元明清刑罚制度相对稳定并向近现代转化时期。

在贪污受贿等经济犯罪和盗窃诈骗等财产犯罪中，经常出现在同一案件中既遂与未遂并存的现象，即部分既遂部分未遂。对这种案件，应按什么数额作为定罪量刑的根据，如何适用未遂条款，在司法实践中理解和执行尚不一致。有的在定罪量刑时只以犯罪既遂额为根据，把未遂额作为一个情节来考虑，有的把未遂额作为定罪量刑的根据，但即没有分析未遂额在定罪量刑中的作用。在适用法律条文时，一律按既遂对待，未适用未遂条款，等等。在这些作法都是错误的。我们认为，在财产经济犯罪案件中，既遂额和未遂额都是定罪量刑适用法律条文的根据。在认定行为是否构成犯罪时，要把既遂额和未遂额结合起来综合考虑，作出判断。

随着我国社会主义市场经济的发展，经济犯罪出现新的形势。人民法院如何贯彻惩办与宽大相结合的方针，一方面依法从严惩处，另一方面对一些犯罪情节较轻，符合法定条件的国家工作人员正确适用缓刑，是审判实践面临一项重要课题。我国刑法第72条和最高人民法院《关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定》，对国家工作人员经济犯罪适用缓刑。在审判实践中，必须防止和克服对缓刑适用条件的简单化认识，要在正确理解刑法第72条和最高人民法院司法解释精神实质的基础上，慎重审查、综合分析、严格把握适用缓刑的各项条件，既要注意个案特征，又要考虑社会预防。达到法律效果与社会效果的双丰收。