一、案情简介：
2003年8月6日晚上7时左右，被告人吴某某与被害人区某某在泸县福集花园干道广场因抢占夜市摊位争占有利地形而发生争执。双方相互谩骂，在此过程中，吴某某的丈夫闻讯赶来，为妻子助威，二人强行将区某某的摊位踢翻，并与区某某发生抓扯。吴某某在丈夫与区某某争执时，上前将区某某的上衣、内衣撕破，致使区某某上身裸露。在区某某蹲下遮羞之际，二人又趁机踢打被害人，造成过往行人围观，影响极坏。事后，被害人不服公安局民警调解处理，向检察机关申诉。
二、案情分析：

案情：被告人董某伙同他人虚构事实，伪造有关单位的外事、商务考察派遣书、法人证书、营业执照及国外一些公司、团体的邀请函、行程表、担保书等虚假材料，先后为几十人骗取出国签证，并具体实施了组织偷渡客偷越国境的行为。为了提高偷渡的成功率，董某还对偷渡人员进行了一系列的培训。董某的行为使部分偷渡客成功偷渡。
分歧意见：对董某的行为应如何定性，主要有两种分歧意见：
第一种意见认为，董某为达到组织他人偷越国境的犯罪目的，采用了骗取出境证件的犯罪方法，这属于刑法理论中的牵连犯，根据牵连犯从一重处断的原则，应认定为组织他人偷越国境罪。

周某系某局局长，2001年7月6日因贪污罪被判处有期徒刑3年。入狱服刑后，因患糖尿病于2002年12月8日经有关部门批准保外就医1个月。但周某自保外就医期满至今9个月之久，一直未归监服刑。期间，公安司法机关多次口头、书面传唤或派人去他家。周某家人均以周某“外出做工”无法通知为借口推诿。监管机关责令保人限期找回，保人也以周某“下落不明”无法找到为由敷衍，致使周某长期逍遥法外，逃避监管。公安司法机关经过多方努力，终于将周某捉拿归监，并以脱逃罪定性，将该案移送检察机关审查起诉。

近年来，随着修订后《刑诉法》的颁布施行，由刑事案件引发的附带民事诉讼呈逐年上升之势。附带民事诉讼案件的大幅度上升及其自身内容的变化也给司法实务带来了一些值得研究的问题。本文现就笔者在审判实践中遇到的若干问题略陈管见，以与同仁探讨。
一、关于附带民事诉讼受理范围的界定问题

一、“纪律处分”期间行为人如实交代自己基本犯罪事实的，应当认定为自首
这里所说的“纪律处分”，是指中国共产党纪检部门按照党的有关纪律规定，对那些涉嫌严重违反党纪的党政干部采取的一种纪律措施，其核心内容就是“在规定的时间、规定的地点把问题交代清楚”。而所谓自首，根据刑法第六十七条的规定，是指“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行”或“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的”事实情况。

【内容提要】 石油勘探、开采因其生产设施单元化分布，物资分散座落，保卫难度大，容易成为犯罪分子侵害的对象。为妥善审理“涉油犯罪案件”，保护油田的正常生产，维护油区社会治安稳定，作者通过分析涉油犯罪特点及其成因，深入研究了“涉油犯罪”案件的法律问题与刑罚适用，认为：在刑事审判中，只有发挥打击和预防两种职能作用，积极开展社会治安综合治理，从深层次上解决犯罪的社会根源，才能有效遏制“涉油犯罪”，形成和谐、稳定的油区秩序和环境。
【关键词】 “涉油犯罪”案件　 调查　特点　原因　刑罚适用与思考