案情
李甲承包了一块地，种了大量的玉米。因承包地在路边，每晚总有人随手摘走玉米，给其造成了很大的损失，为防止玉米再被盗，李甲请同村的李乙等3人晚上帮看管玉米地。某日，李乙等3人将正在偷玉米的曾某抓获，并将其带到李乙等3人晚上用来看玉米住的临时住房，叫来李甲一起对其进行盘问，盘问时用脚踢过几次曾某，并非法拘禁数小时。曾某趁人不备逃跑，李乙等3人发现后在后面紧追不舍。曾某在逃至一条河边时，无路可逃，为躲避追赶，跳下水去，结果溺水身亡。
分歧
本案中，在对李乙等3人行为如何定性上，存在不同的意见：
第一种意见认为，实施追赶行为的李乙等3人构成故意杀人罪。

案情
2012年9月10日10时许，被告人刘某到某村收废品，发现该村王某家无人，遂进入屋内将一台小水泵、一壶食用油装入随身携带的包内。准备离开时，王某返家，刘某见有人回来忙将所盗物品放回屋内，走出屋外即被王某当场抓住。
分歧
本案在审理中，对刘某的行为存在两种不同的观点：第一种观点认为，入户盗窃未取得财物，应认定为盗窃未遂；第二种观点认为，只要行为人实施了入户盗窃行为，无论是否窃取财物，应认定为盗窃既遂。
评析
笔者认同第一种观点。

案情
被告人黄某从广东省租被害人张某的车回县城，在县城住宿时，被告人主动为张某停车。黄某开车在停车场转了一圈后，又绕回到宾馆门前。张某刚想上前询问事由，黄某突然加速，将车向远离宾馆的方向开走。次日，被告人黄某将车开到广东连州卖给他人，卖车款被其全部挥霍。
分歧

对于黄某构成何种罪行，合议庭有两种意见；
第一种意见认为，黄某构成诈骗罪，黄某出于故意，采用虚构停车事实，蒙骗被害人张某交出车，然后把车变卖供个人挥霍，其行为构成诈骗罪。

案情
2013年某日，被告人张某驾驶重型货车在某工业园区建设工地上运土。在张某将土运至指定地点进行卸倒的过程中，张某驾车一边前行一边卸土，因车头被压至翘起致未能看到车前，导致车轮将正在车旁边捡破烂的村民王某当场碾死。经法医鉴定：死者王某系车辆碾压头、胸、腹部，导致脏器挫碎而死亡。
案发后，检察机关以张某涉嫌过失致人死亡罪向法院提起公诉。
分歧
针对公诉机关的指控，本案存在两种意见：

[案情]
2012年11月8日晚，被告人徐某在丰城市某集镇上一家修车店附近，看见被害人李某停放的一辆黑色“桑塔纳”轿车的驾驶台上放有10多块硬币，有把它取走的想法。当徐某拉开车门时，发现车钥匙留在车上，于是将该车盗走。当行至某村小组的机耕道上时，车陷入水沟中无法开动，徐某弃车逃走。当月12日早上，李某找到了被盗车。
[分歧]
本案徐某的行为属盗窃即遂还是未遂？存在两种观点：
第一种意见认为，属盗窃即遂。车辆所有人在一定范围内失去对车辆的控制是因行为人的盗窃行为引起，即构成盗窃即遂。

[案情]
2013年8月5日23时许，被告人任某某、汤某某经预谋抢劫后，携带事前准备好的水果刀和透明胶，入住重庆市巫溪县某镇某街道1号“金华酒楼”4楼一客房。次日凌晨1时许，任某某、汤某某以房间内电视故障为由，引诱店主龚某某前来维修电视机，任某某趁龚某某不备从背后抱住、捂嘴后将其掀翻在地，龚某某反抗时被汤某某殴打，经汤某某用携带的水果刀威胁后，龚某某被迫停止反抗。汤某某用准备好的塑胶带将龚某某双手、脚和嘴绑住，将其控制在4楼宾馆内。随后，汤某某、任某某先后穿过4楼、5楼间的铁门来到5楼，在5楼龚某某居住房间外查看，之后逃离现场。
[分歧]