[案情]
2012年11月6日15时许，金某龙骑摩托车搭载被告人金某，用可发射麻醉针的弓驽下乡偷狗。在盗得四只狗后，被村民何某林等人发现，于是追赶金某龙及被告人金某，金某抗拒抓捕，并从身上取出水果刀朝何某林左眼和后颈部划了几刀。经司法技术鉴定，何某林构成轻伤乙级。通过物价部门认定，四只狗的价值为人民币1243元。
[分歧]
被告人金某的行为构成何罪？存在三种观点：
第一种意见认为，构成盗窃罪和故意伤害罪，应两罪并罚。金某所盗窃的四只狗价值为1243元，为抗拒抓捕又用水果刀将何某林致轻伤乙级，符合盗窃罪和故意伤害罪两个不同罪域构成要件。

[案情]
2013年10月一天，张某与几个朋友在酒店聚会。用餐过程中，一朋友与邻桌客人发生口角，继而发生群殴事件。张某乘乱用刀将对方一人捅成重伤。事发后，警方以涉嫌聚众斗殴，将张某等人带回派出所调查。在前两次审讯中，张某承认了其参与斗殴，但只字未提其动刀将人捅伤的犯罪事实。因其他涉案人员均否认动刀伤人，亦均表示未看清案发时的具体情形，导致警方侦查工作陷于困境。后在警方第三次讯问张某时，张某迫于心理压力，交代了其动刀伤人的犯罪事实。
[分歧]
对于张某的行为是否构成自首，存在三种不同意见：

刑法第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”据此，自首的成立应具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。行为人在犯罪后主动到司法机关投案是自动投案的典型形态，而对于被司法机关传唤后如实交代自己罪行的能否认定自首，关键是要看行为人经传唤到案是否属于自动投案。

案情
2012年11月，连某在无烟草专卖许可证、烟草专卖品准运证的情况下，从浙江省龙游县的烟酒店大量收购芙蓉王卷烟，并雇请方某准备将卷烟运至新余市贩卖谋利，当车行至新余市沪昆高速路口时被新余市公安局查获，车上的卷烟（经鉴定系真烟）全部被缴获。
分歧
对连某的行为究竟是属犯罪既遂还是犯罪未遂，有两种意见：

案情

【要旨】
吸食毒品后产生幻觉，放火焚毁自家财物时，因火势过大难以控制，致与邻居共有的墙体、楼面等遭受损失，危及他人生命财产安全的行为，应当认定构成放火罪。
【案情】