【案情】
2012年12月20日，被告人凌鹏因非法收购四株香樟主动向侦查机关投案并如实供述所犯罪行，当日被告人凌鹏被取保候审。后被告人凌鹏因惧怕受法律制裁外逃。2013年7月31日被告人凌鹏向公安机关投案。
【分歧】
本案中，凌朋在取保候审期间逃跑后又主动到公安机关投案的行为，能否认定为自首，存在分歧。

【案情】
余某偷了当地有名的“混混”一辆摩托车，其好友邓某知道后，力劝其将该摩托车毁掉，以免后患。但是余某并没有听从邓某的劝告，而是将该摩托车藏好。对于邓某的行为如何定性？
【分歧】
对于邓某的行为的定性有两种不同的观点。
第一种观点认为邓某教唆余某毁掉偷来的摩托车，但余某并没有听从邓某的教唆，故邓某教唆余某毁掉摩托车的的行为构成故意毁坏财物罪（未遂）。邓某同时也构成帮助余某毁灭证据罪（未遂）。
第二种观点认为邓某的行为属于理论上的教唆未遂，邓某可能触犯的故意毁坏财物罪和帮助毁灭证据罪一般都不处罚未遂。故邓某的行为应按照无罪来处理。
【评析】

[案情]
徐思华与徐中华系同村邻居。2013年1月10日，双方因宅基地发生纠纷，进而双方家族成员相互打斗起来，徐思华及其母亲饶梅打被徐中华之弟徐建华、徐明华打伤后，徐思华随即从家里拿来内装有强酸性物质（硝酸成份）的注射器，朝徐明华、徐长俊、曾才英等人身上喷射。经法医鉴定：徐明华损伤程度为重伤乙级，徐长俊、曾才英损伤程度均为轻伤乙级，徐建华的损伤程度为轻微伤丙级；徐思华及其母亲饶梅打的损伤程度为轻微伤甲级。
[分歧]
徐思华的行为属故意伤害还是防卫过当？存在两种不同观点：

法理论上对犯罪过失的认识，随着社会生活的不断进步而发展。无论中外，现在都主张犯罪过失不仅仅是一种心理事实，而有更加丰富的内容。国外刑法理论原先一向认为过失是责任要素，但晚近又有学者主张在构成要件和违法性上，都要考虑过失，承认过失作为构成要件和违法性的主观要素，臼狱而也在理论和判例上成为一种有力的主张。新中国刑法在 1 950 年拟出的 《 中华人民共和国刑法大纲 [ 草案] ] ]总则部分的犯罪一章中规定，过失的犯罪行为，系指犯罪人并无故意，但应预见自己行为之结果，而竟未预见或轻信可避免结果之发生者。闭把“无故意”作为过失存在的前提。

【案情】
2013年10月17日21时40分，左某驾驶面包车由西向东行驶至某市花园路与312国道交叉口处，与前方同方向行使的刘某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某受伤倒地昏迷。周围群众报警后，左某一直在事故现场，参与抢救伤员。因其不具备驾驶资格，在公安机关处理事故时，左某指示其妻弟马某向公安机关谎称马某为肇事人。次日，刘某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定左某负该事故全部责任。
【分歧】
左某交通肇事后找人顶罪的行为应如何认定，存在三种不同意见：
第一种意见认为：左某构成交通肇事罪，但不属于肇事后逃逸。因为发生事故时，左某一直在事故现场，其不具有逃逸情节。

【案情】
2013年5月某日，李某因自家排水沟的洞被阻塞，在疏通时与邻居王某发生争执，在争执过程中，李某用铁铲将王某打伤，王某家人随即打电话报了警，李某在看见有人打电话报警的情况下，没有离开现场，之后又主动到当地派出所交代了案发过程和事实。经鉴定，王某的伤情为重伤甲级。
【分歧】
对于李某的行为是否属于自首存在两种不同意见：
第一种意见认为，李某在案发后并未主动报警，只是被动等待公安机关的处理，在公安机关到达案发现场后就对案件有了大致的了解，其后到派出所交代案发过程和事实的行为属于坦白，而非自首。