[案情]
2012年12月，家住上饶市的王谦与同城一名网友小平建立了恋爱关系，经短暂相处后，双方于2013年4月在上饶市民政局办理了结婚证。然而，婚后夫妻感情出现不和，发生了纠纷。经当地街道办工作人员调解，双方于2013年11月签下离婚协议书。签下协议后，王谦外出打工。外出打工时，王谦又结识了另外一名子，两人于2014年2月办理了结婚手续，小平听说此事后，随即以重婚罪向法院提起诉讼。
[分歧]
第一种意见认为，街道办调解的离婚协议不具有法律效力，王谦在未与其合法妻子解除婚姻的情况下，又在外与他人结婚，已构成重婚，应依法追究王谦重婚罪的刑事责任。

【案情】
2013年7月8日，薛某购买了一台升压机，准备用拉电网的方式去捕猎野猪。同月10日上午，薛某在某村王某家附近，拉好电网准备捕猎野猪，并告知附近居民。次日凌晨3时30分许，陈某路过王某家附近的小路时，被薛某私设在小路的电网电击死亡。
【分歧】
对薛某行为的认定存在两种观点：
第一种观点认为：薛某私自架设电网捕猎野猪，通知附近居民，说明其已经预见到该行为可能产生危害后果，但轻信能够避免，主观上属于过失，且造成陈某死亡，属于过失致人死亡，薛某的行为应认定为过失致人死亡罪。

[案情]
2012年3月19日晚，许某春伙同管某然、许菊某、甘某平、许某龙（后四人均在逃）等人携带铁锹、钢钎等作案工具，开车窜至丰城市曲江镇巷里村盗挖古墓葬。挖掘中被村民发现并追赶，后被公安机关抓获。经鉴定，墓主人葬于宋朝，封土被严重破坏，墓内文物未发现被盗；该墓对研究宋朝的地方葬制，具有重要的历史及科学价值。
[分歧]
许某春的行为是否构成盗掘古墓葬罪？存在两种观点：
第一种意见认为，不构成盗掘古墓葬罪。盗掘古墓葬具有盗窃特征，许某春因意志以外的原因未盗取墓内文物，可按一般盗窃未遂处理；若情节显著轻微，可不以犯罪论处。

刑罚是国家为惩罚犯罪而创制的，由专门的国家机关对犯罪分子适用的强制方法。但近年来，本人在审理刑事案件和在相关资料中了解到，看守所以《中华人民共和国看守所条例》第十条的规定进行扩大解释，看守所总会以被告人患有传染病、高血压、癫痫等疾病，或体内有异物、残疾、年老等为由拒绝收押，导致应当收监执行刑罚的案犯得不到应有的处罚，应当收监未予收监的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯逃跑、再次犯罪、自残的现象时有发生。这不仅严重损害了法律的权威，不利于犯罪分子的积极改造，而且严重影响了刑事审判工作的正常开展，应当引起足够的重视。
一、看守所拒绝收押被告人的主要情形

当事人和解公诉案件是在公安机关、人民检察院、人民法院主持下加害人与被害人自愿协商，加害人真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，达成和解协议书，由司法机关根据具体案情依法作出处理。其目的是恢复犯罪人所破坏的社会关系，弥补被害人所受到的伤害，让犯罪嫌疑人或被告人从此改过自新，回归社会。本文拟从当事人和解的公诉案件适用问题进行初步探讨。　

案情
无业人员王某苦于无钱生活，故产生以非法方式来获取钱财，由于贩卖毒品系暴利行业，遂产生了贩卖毒品的心思，但朋友却告诉他贩卖毒品是一个很严重的罪，一旦被抓将被判处重型甚至被判死刑。由于害怕，便打消了贩卖毒品的念头，于是边上街买了一袋面粉，当做毒品出售给吸毒人员，从2013年4月至8月共出售面粉350克，获得非法收益4500元。后在一次交易中，被购买人发现卖的是假毒品时案发。
分歧
对本案王某的行为应以何罪定罪处罚，产生了两种分歧意见：