【内容提要】 不动产能否成为盗窃的对象，是刑法理论上一直争论的一个问题。作者从具体案件出发，并结合有关民法、刑法理论和法律规定，通过认真分析和深入研究认为：1、相对不动产完全可以成为盗窃罪的对象；2、随着科学的进步和人们观念的变化，盗窃罪的科技手段和自然手段都发生了变化，绝对不动产有时也可以成为盗窃罪的对象。因而，对盗窃罪的对象不能拘泥于传统理论，而应当从发展变化了的实际出发，凡是可以用秘密手段窃取的财物，除法律规定另定他罪外，都可以成为盗窃罪的对象。

公诉人在庭审活动中提出量刑建议，是近年来检察改革的重要内容之一，引起了理论界和实务界的广泛关注，也不断引发一些深层次的思考和学术上的争议。量刑建议到底有没有法理依据，适用量刑建议权在实践中有哪些可行性，本文将做以下粗浅探讨。
一、量刑建议概念之界定

案情：犯罪嫌疑人张静为图钱财，于2002年4月2日用拾得的他人身份证到上海市某银行一营业部办理了一张借记卡。随后，张静写了两封匿名恐吓信，分别邮寄给上海火车站附近的某宾馆和某大酒店的总经理，威胁他们在36小时内各将10万元人民币汇入其借记卡账户，并不许报警，否则宾馆或酒店将有炸弹爆炸或食物中毒等事件发生。两家单位接信后不敢懈怠，迅速报警，并动员人力开展安全检查和加强保卫措施。公安机关和消防部门接警后为防不测，也派人到场进行排爆、防火和相关安检等工作，但并未发现有炸弹或投毒事件发生的迹象。后张静持卡多次到邮局和银行的ＡＴＭ机上查看账户，在其欲取钱时，被守伏的公安人员擒获。

主要案情：许某在1997年3月26日盗窃作案，窃得农用船只1条，价值人民币1200余元。被害人（失主）于次日向公安机关报案，公安机关作了接警登记，直至2002年3月23日才查获赃物，收赃人供出许某，公安机关当日决定对许某立案侦查，并于次日讯问了许某，许某对盗窃事实供认不讳。后公安机关未对其作任何处理，直至2002年8月2日决定对其取保候审。
分歧意见：本案在审理过程中，对是否超过追诉期限，存在两种不同意见。

缓刑，是附有一定条件，暂缓执行刑罚或不执行原判刑罚的一种制度。通常适用于判处短期剥夺自由的犯罪。最初采用缓刑的是1870年北美波士顿的缓刑法。该法规定只适用于少年犯罪，后为马萨诸塞州采用，扩大适用于一般犯人。1889年布鲁塞尔国际刑法会议通过决议，将缓刑作为适用于一切犯罪的制度，各国相继采用。缓刑有两种制度：一种是把缓刑权掌握在行政部门，称为行政制；一种是掌握在司法部门，称为司法制。司法制的又有两种情况，一种是缓宣告，另一种是缓执行。

简要案情：