惩治军人违反职责罪，始终是军事刑法乃至国家刑法的一个重要部分，对于教育广大官兵严格遵守国家法律，认真履行军人职责，巩固和提高战斗力，保障平时军事训练、装备维护、安全保密和行政管理等工作顺利完成，特别是对确保战时取得胜利，都具有十分重要的意义。 　 一、军人违反职责罪的立法沿革 　 早在红军初创时期，我军就制定了红军惩戒条例，抗日战争时期，又制定和颁布了八路军军法条例、新四军奖惩暂行条例等。从解放战争起直到建国初期，我军先后制定和完善了一批军事刑事法规。1951年5月，军队司法机关拟定出中国人民解放军暂行军法条例。1954年，又组织起草了中国人民解放军军事刑罚条例和中华人民共和国军事刑法。

案例一：被告人张某之子系无业游民，平时寻衅滋事，横行乡里，为害一方，张某出于为民除害的动机，趁其子熟睡之机将其砸杀。法院审理后认为，鉴于张某之子平时恶行这个前因，以故意杀人罪从轻判处张某有期徒刑六年。
案例二：被告人刘某曾因借潘某钱不还，潘某将此事反映至刘某所在部门，刘某由此怀恨在心，遂纠集他人将潘某打成轻伤。法院经审理认为，刘某欠债不还已是不对，遂根据案情酌定从重以故意伤害罪判处其有期徒刑三年。
在这两个案例中，只所以被告人被量刑的轻重不同，是由于有“前因”在刑罚的适用上发挥着作用。在刑事审判工作中

内容提要　受贿犯罪的法定刑设置，在一定程度上反映了立法者对受贿犯罪危害性质和危害程度的考虑和衡量，但应当指出的是，立法者对受贿犯罪社会危害程度的认识有失当之处，如死刑的设置问题；立法者对于受贿犯罪具有的与经济利益密切相关这一特征也关注不足，如没有规定罚金刑；立法者对于受贿犯罪主体身份的特殊性也未引起足够重视，如对于资格刑的设置不科学。另外，从立法技术的角度来看，受贿罪法定刑的设置的合理性还存在问题。
关键词　受贿罪　法定刑　评价

摘　要：计算机犯罪(网络犯罪)与传统犯罪的巨大差异，对于现行刑法典及刑事司法协助规范形成巨大冲击，同时也造成传统刑法理论与现实犯罪态势的冲突，导致立法和理论略显滞后而与时代不合拍。因此，了解计算机网络，明确计算机犯罪及其网络和计算机犯罪的密切关系，并对国内立法、国际刑法与刑事司法协助以及刑法理论创新进行全方位的反思，对于惩罚和防范日益猖獗的计算机犯罪，是当务之急。

修改后的刑事诉讼法对刑事审判方式作了一系列重大的个性补充，进一步强化了庭审功能。庭审中，法官对刑事证据的审查、判断采用，以确定被告人罪与非罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻等情况，依法定罪量刑，此为刑事审判的一个关键问题。而开庭审理中证人作证，作为刑事证据的一个重要组成部分，则更加不容忽视。新的刑诉法实施以来，根据我们对所辖基层人民法院刑事审判的调查，对证人作证中遇到的一些问题，现作如下探讨：
一、证人出庭作证问题
证人出庭作证，并接受控辩双方和被告人的质证、是新刑诉法实施中刑事审判方式改革的一个关键问题。但是，在审判具体实践中仍存在如下几个方面的问题：

一、案情简介
张某在担任某杂志社社长期间，于1997年1月至1999年1月，利用职务上的便利，采取签假名、冒用他人签名的手法，将从财务处领取的应返还给会员单位的会费占为己有，共计11万余元。某区法院于2000年7月以贪污罪，判处其有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处没收财产3万元。2002年12月，某区检察院以张某在上述期间还有25万元的贪污罪行再次向法院起诉。
二、主要问题
1．检察机关是否可以对遗漏的同种罪行再次起诉，换言之，该起诉行为是否违反一事不再理原则？
2．对行为人同种罪行应如何处理？
三、评析意见