【案情】
张望的儿子顺利的通过了省公务员招录考试笔试，不久就要参加面试。曹洪得知此事，便对张望说：“你给我20万活动经费，我保证你儿子一定入围。”张望心想这是儿子一辈子的大事，便同意拿出20万并委托曹洪全权处理此事。曹洪拿到这笔钱后，通过各种途径和关系，都没有把钱送出去。直到面试成绩公布，张望得知儿子并未入围。于是张望找到曹洪欲索回20万元，但曹洪以钱已送出为由拒不退还。
【分歧】
对于该案中曹洪的行为定性存在五种不同意见：

[基本案情]

读而思duersi    随着城市化建设进程的加快，越来越多城郊区农村被纳入了城镇化范畴，一些乡、镇人民政府、街道办事处、农村村委会和社区居委会等基层组织人员，在征地拆迁、项目建设、资金管理和日常村务管理过程中，涉及收受贿赂、贪污、挪用等职务犯罪的案件日趋增多，2009至2014年，湖南省湘潭市岳塘区检察院共办理城中村基层组织人员职务犯罪案件14件21人。通过调查分析，城中村基层组织人员职务犯罪案件主要有三种表现形式。
一是在征地拆迁过程中，采取虚开收据、虚报补偿项目等方式套取补偿款或利用职务便利收受他人贿赂。

读而思duersi 案情:1999年，张某未到法定结婚年龄，采取虚报年龄的手段与周某一起领取了结婚证。几年后，张某赌气离家出走，后与刘某以夫妻名义生活，二人育有儿女。二人共同生活期间，张某告诉刘某自己结过婚。     分歧意见:对张某和刘某是否构成重婚罪存在两种意见。     第一种意见认为，张某未到法定结婚年龄，采取虚报年龄手段骗领结婚证，其与周某的婚姻关系自始无效。因此，张某和周某是同居关系，张某与刘某不构成重婚罪。     第二种意见认为，张某虽然虚报年龄骗领结婚证，但是在达到结婚年龄后仍与周某以夫妻名义生活，婚姻关系应有效。张某和刘某应构成重婚罪。     评析:笔者同意第一种意见。

彭文华【内容提要】我国《刑法》第20条第3款是对该条第1款、第2款的进一步提示性阐明。认定“严重危及人身安全的暴力犯罪”关键是看暴力程度。暴力是直接针对人身实施的有形力量的打击，暴力犯罪后的逃跑行为不属于暴力。“暴力可能造成的结果”的基本认定标准，应为不法侵害人死亡的下一层级的一般损害结果。对于暴力可能造成的损害结果，原则上应当站在一般人的立场考量，特殊情形下站在防卫人的立场判断。评价暴力时应当考虑暴力侵犯的法益和暴力实施的紧迫情形等特殊情境。“行凶”有其立法必要性，是指故意重伤行为，与是否使用凶器、器械等无关。实施杀人、抢劫、强奸、绑架犯罪需要审查暴力程度。

读而思duersi　近年来，随着经济的迅速发展，工业化、城镇化进程不断加快，农村被征收的土地越来越多，与此同时，村干部挪用征地补偿款职务犯罪案件也呈上升态势，引发农民集体上访事件，严重影响了农村社会稳定。2011年以来，湖南省益阳市赫山区检察院立案查处了村干部挪用征地补偿款案5件8人。为预防职务犯罪案件的再次发生，湖南省益阳市赫山区检察院通过查阅案卷、讯问犯罪嫌疑人、走访相关部门和人员，对作案特点和发案原因进行了分析归纳，并就如何防范农村集体征地补偿款被村干部挪用问题提出了相应对策。
一、职务犯罪案件基本情况