2000年2月13日最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金如何定罪问题的批复》中规定：“对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定定罪处罚。”即以挪用单位资金罪定罪处罚。对此批复是否妥当，笔者认为以挪用公款罪定罪处罚较妥。主要理由：

刑事附带民事诉讼制度是刑事诉讼中的一项重要制度，其本质是民事诉讼。在民事诉讼中，当事人主体包括原告、被告和第三人。依最高人民法院于1998年6月29日的最高人民法院审判委员会第989次会议通过了《关于执行< 中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》(下称《解释》)的规定，附带民事诉讼的当事人主体范围，包括附带民事诉讼的提起主体和赔偿主体。但是在司法实务中对当事人主体范围的认识还存在着分歧。例如，作为附带民事诉讼原告人的被害人是指直接的受害人，还是间接的受害人？被告人是否包括未犯罪或未被追究刑事责任的其他共同致害人？笔者就附带民事诉讼主体问题略表管见。

共同犯罪是刑事犯罪的一个主要形式

刑事诉讼是解决犯罪嫌疑人刑事责任的诉讼，是代表国家对其进行追究，将直接影响到犯罪嫌疑人的最根本的权利，甚至会剥夺其生命，因此，刑事诉讼规定了很严格的证据体系，但在现实中仍然存在许多问题。
一、形式不合法的证据的效力问题
我国长期以来的司法传统是重实体轻程序

根据《刑事诉讼法》规定，证人是指当事人以外的，就自己所知道的案件情况客观地向司法机关提供言词证据的人。证人证言是刑事诉讼活动中应用最广泛的一种证据，每个刑事案件都离不开言词证据，甚至有些案件全凭言词证据定罪量刑。在司法实践中，大多数证人都能履行作证的义务。但有极小数证人，出于不同思想动机，不作证、作假证，甚至公开拒证，直接影响到诉讼证据的完整性和真实性，给诉讼活动造成困难，难于结案。其主要原因之一就是证人不愿作证。导致罪犯逍遥法外，继续作恶，严重地危害社会的安定。为此，笔者试从证人拒证谈谈自己初浅的认识。
一、证人拒证的心理原因

内容摘要：
近二三十年来以计算机技术为核心的信息技术在全世界发展异常迅速，在迎接信息社会来临的同时，人们也发现计算机犯罪现象正在急剧增加，它不仅给受害者造成巨大的经济损失，而且扰乱社会的经济秩序，对各国的国家安全、社会文化等构成威胁。本文作者对计算机犯罪的概念、特点、危害、构成要件进行了探讨，提出了计算机犯罪的防范措施，并对我国刑法有关计算机犯罪的规定提了自己的看法和立法建议。
关键词 计算机犯罪特点 防范 立法建议