对于口供的研究一直是我国刑事诉讼学界予以极大关注的焦点。如何正确对待这种证据成为一个适用难度最大、理论分歧最多的问题。下面笔者就共犯口供的证明力作一点分析。
口供，即犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。共犯口供也就是共同被告人的陈述。共犯口供的证明力包含两个方面层次：共同被告人能否互为证人，仅凭共同被告人口供能否定案。对此，学术界有三种观点：

2000年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》（以下简称解释）颁布后，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府在（1）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（2）社会捐助公益事业款物的管理；（3）国有土地的经营和管理；（4）土地征用补偿费用的管理；（5）代征、代缴税款；（6）有关计划生育、户籍、征兵工长工作；（7）协助人民政府从事的其他行政管理工作中；利用职务上的便利，非法占有公共财物的，是贪污罪，这是没有争议的，但在如何适用条款上，有存在以下分歧：

内容提要：近年来，由西方女性主义者提出的“受虐妇女综合症”，引起了世界范围内司法界的高度重视。我国一些学者对此也有了初步的研究。在此氛围下，笔者大胆提出“受虐者综合症”，求教于四方。
关键词：正当防卫　“受虐妇女综合症”　“受虐者综合症”
　引言：
“在我看来，任何动物无非是一部精巧的机器，自然给这部机器一些感官，使它活动起来，并在某种程度上对于一切企图毁灭它或干扰它的东西实行自卫。在人体这部机器上，我恰恰看到同样的东西，但有这样一个差别：禽兽根据本能决定取舍，而人则通过自由行为决定取舍。”
　

刑事附带民事诉讼，实质上是在刑事诉讼中附带解决由犯罪行为引起的损害赔偿的民事诉讼，赔偿范围应由民事法律所规定的损害赔偿的范围确定。但我国刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条规定，对于损害赔偿范围问题，仅限于“物质损失”范围。笔者认为，我国应确立附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度，理由是：

一、刑事案件庭前证据展示的历史渊源
证据展示也叫证据公开、证据发现、证据开示、证据告知，它是指在刑事案件庭审调查前，控辩双方据以对方的合理性要求，就自己侦查或调查后掌握的证据，向对方予以公开的活动，其主要目是使双方在庭前相互知悉案件信息，从而明确争议焦点，把握辩论重点，固定主要证据，提高诉讼效率。

我国《刑事诉讼法》第2条规定：“中华人民共和国刑事诉讼的任务，是保证准确，及时地查明犯罪事实……”。可见，效率在我国刑事价值体系中占有非常重要的地位。在我国刑事诉讼法中侦查、起诉、审判等阶段诸多程序与制度都具体体现了刑事诉讼效率的原则。但是，笔者认为，在我国刑事诉讼法中，诉讼行为期限的设计在追求效率价值上尚欠力度。因此，有必要对诉讼行为的期限问题作一番探讨。