裁判要旨        容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所或者允许他人在自己管理的场所内吸食、注射毒品的行为。容留他人吸毒行为可以是主动实施的，也可以是被动实施的，既可以是明示的，也可以是默许的。    案情        被告人卫薇原户籍在上海市徐汇区，后来办理了前往香港的单程通行证，但一直没有去香港，在内地的户籍已被注销。2011年底，卫薇与被告人刘竟成同居，后以刘竟成的名义承租了广东省广州市海珠区马涌直街4号201房，租金每月1800元，由卫薇每月通过银行转账方式交纳房租。

   裁判要旨        暴力手段与取得财物之间虽然不是同一时间，也不属于同一场所，从整体上看该行为没有间断，而是前面暴力威胁和控制的延伸，导致被害人不敢反抗，被迫交出财物的，符合抢劫罪的构成要件。    案情        2013年7月，被告人江棱约被害人潘应风在江西省婺源县工业园区一个杂货店里赌博。赌博期间，江棱输多赢少，认为潘应风在赌博中“抽老千”，当场对潘应风拳打脚踢，潘应风同意将江棱当天输的钱退还。江棱以“还我现在输的这点钱不行”为由，将其带到婺源县婺华大酒店，伙同汪福保（另案处理）对潘应风多次进行殴打，逼迫其退还6000元。因潘应风身上没有钱，遂打电话向朋友方新建借钱。

      [案情]        王某和石某是中国移动某分公司指定专营店的经营户。二人利用移动商城币充值平台系统的漏洞，对充值金额进行减免操作，从中套取了价值111万元的移动商城币，并通过移动商城联盟商户平台系统兑换成价值110万元的超市购物卡。    [分歧]        王某和石某构成何罪？        第一种观点认为，构成诈骗罪。王某和石某通过减免操作，免费获取移动商城币，但实际上并不存在减免的事由，属于虚构事实，应当以诈骗罪论处。          第二种观点认为，构成盗窃罪。其犯罪对象是移动商城币，盗窃金额应以非法获取移动商城币的数量和价格进行计算。

          裁判要旨        在审理事业单位中劳务派遣人员利用职务之便侵吞单位财产案件时，不能仅凭行为人劳务派遣的用工形式而认定其从事工作均为劳务活动，从而将其界定为非国家工作人员。应当分析劳务派遣人员从事的具体工作属于公务还是劳务活动，如行为人从事工作具有公务属性，则应当视为国家工作人员。    案情        江苏省徐州市房屋租赁监理处系事业单位，被告人张腾通过劳务派遣的用工方式由徐州华泰宏润劳务代理服务有限公司派驻该处工作。

       【案情】    被告人朱某以7200元的价格从薛某手中购买摩托车一辆，使用一星期后发现该车有毛病，遂找薛某退车，被薛某拒绝。后朱某纠集多人对薛某进行威胁、殴打，薛某无奈退给朱某800元。四天后，朱某又以同样手段从薛某处要走300元。数日后，朱某等人又以暴力威胁要钱时薛某报警，朱某被抓获。    【分歧】    本案朱某构成何罪，存在三种意见：    第一种意见认为，朱某构成敲诈勒索罪；第二种意见认为，朱某构成强迫交易罪；第三种意见认为，朱某构成抢劫罪。    【评析】    笔者认为朱某的行为构成抢劫罪，理由如下：    1.从被害人意志被剥夺程度层面分析，不属于敲诈勒索罪。

       【案情】       1996年刘某甲捡拾抚养了新生婴儿刘某。刘某既有男性生殖器官，也有女性生殖器官，成长中长期以女性身份生活。成人后的刘某有明显的女性第一性征，未进行户籍登记。        2013年3月13日凌晨2时许，被告人魏某某、黄某某打电话约前几天通过QQ聊天认识的 “女孩”刘某一起吃烧烤，刘某与其男朋友石某某共赴约。饭后石某某先离开，刘某走时，二被告人尾随刘某至一公厕时，使用暴力、威胁手段，强行轮流与刘某发生了性关系。