单位已成为有别于自然人犯罪的另一类犯罪主体。但是我国刑法规定自然人可以适用自首，而对单位能否构成自首则无明确规定。结合办案实践，笔者认为确定单位可以构成自首具有其必要性和可行性。
一、单位自首能更充分地体现我国的刑法原则和法制精神

1995年12月25日，吴才思起诉与池方圆离婚，县法院于1996年12月10日判决准予二人离婚，离婚判决书于同年12月23日送达双方当事人。池方圆收到民事判决书后于12月25日书面提起上诉，但并未在法定期限内交纳上诉费。为此，池方圆向市中级法院提出缓交上诉费申请，1997年3月21日，市中级法院予以批准。而县法院并未将上诉状副本送达吴才思。1997年3月8日，吴才思即持县法院民事判决书、柳迎风（已于1994年11月18日经县法院调解与其前夫离婚）持县法院民事调解书到县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续。

邢仁珠于2000年5月1日接到一个威胁电话，心中很是恼火。由于其与前妻在孩子的抚养问题上仍存有争议，便怀疑是其前妻的现任男友刘中华所为。邢仁珠得知刘中华正在邢强家中暂住，于是他纠集了?光头?等5人，携带砍刀、木棍于5月3日凌晨1时许窜至邢强家中，跳墙进院，踹门入室。进门后，邢仁珠举刀便向刘中华的头部猛砍，刘中华一面反抗，一面往隔壁的邢强父母的房间跑去。邢仁珠边追边指挥他人用木棍对刘中华继续殴打。刘中华跑到老夫妇房中后，用棉被蒙住头，邢仁珠用刀继续对刘中华的头部和身体其他部位猛砍，其他人也用木棍对刘中华进行殴打，直至刘中华再也不动了。邢仁珠等人将刘中华的手机、1000余元现金、白金项链等物抢走。

戴某、吴某二人因犯抢劫罪于1993年被某市中级人民法院分别判处有期徒刑12年。1997年5月，戴某被依法裁定减刑2年。1998年，检察机关又发现戴某、吴某于1992年还犯有拐卖妇女的犯罪行为未判决，向人民法院提起公诉。人民法院审查认为，戴某、吴某构成拐卖妇女罪，应判处有期徒刑15年。

几千年的封建统治和儒家思想文化的熏陶，人们普遍接受了“个人服从集体，集体服从国家”的观念，民众对政府的权力抱有很高的信任感，寄托了较高的期望。人们对犯罪现象深恶痛绝，对被害人格外同情，为维护政府打击犯罪的职能，即使牺牲宪法赋予的权利亦在所不惜。本文试图着重从维护辩方诉讼权益的角度出发，以理性刑事诉讼证据规则的建立为视角，对刑事诉讼程序公正进行新的诠释。

当被告人因被提起公诉而进入审判阶段，这时主要的任务是解决被告人的刑事责任问题，同时直接决定被告人的自由、财产甚至生命权，刑事诉讼人权保障活动也达到了最后、最为关键的时刻。我国学术界普遍认为，刑事诉讼的目的是惩罚犯罪和保障人权，二者是对立统一、辩证的关系。有学者却认为，这一提法并不科学、严谨，理由是保障人权和犯罪并不能作为两个平等、对立、统一的范畴存在，比如，不惩罚犯罪时可能保护了被告人的某些人权，但同时却可能侵害了被害人的人权，而惩罚犯罪时可能保护了被害人的人权，但同时却可能侵害了被告人的某些人权。