12月15日发表了曲斗强“扒车人跳车被摔致死——驾车人构成何罪”的文章（下称“原文”）。笔者有不同意见，认为：被告人范某的行为既不是过失犯罪，也不是意外事件，而根本不构成犯罪。

张某、李某、王某系北京某保安公司保安。2002年初，张某的老乡席某来找张某，要求其帮助找工作，张某未同意。后来张某听说席某是因在老家抢劫出租车未遂后跑到北京来避风头的，便与同事李某、王某商量，由李、王二人出面将席某抓住进行审问，自己借机以席某被公安局抓走可以帮助斡旋为名向席某家属索要活动费。没过几天，张某发现席某在美容厅里闲逛，便打电话叫李某、王某来抓人。李某、王某闻讯后立即赶到美容厅，问席某是否抢劫出租车没有成功。席某承认确有其事。于是，李、王二人称自己受公安机关委托要将席某“逮捕”。席某一听，撒腿就跑，李、王二人追上席某，将其打翻在地。

一、刑讯逼供概述　 《世界人权宣言》第5条规定：“对任何人不得加以酷刑，或施以残忍的、不人道的或侮辱的待遇或刑罚。”刑讯逼供作为一种有违人权的野蛮的取证方法，并非我国的“特产”，其已成为一项令世界各国头疼的顽疾，为当今世界各国刑法所严厉禁止，这是人类文明进步的体现。
（一）刑讯逼供概念之界定
刑讯逼供，是指在刑事诉讼过程中，追诉者对被追诉者进行讯问时采用肉刑、变相肉刑或精神折磨等方法逼取其供认犯罪的行为。辩证唯物主义告诉我们：一切事物都是矛盾的、辩证的。这要求我们应该全面的看待事物和分析问题，善于把握事物的内在本质，从而探索出正确有效的解决办法。

案情：黄某因同组村民邹某与其断绝不正当两性关系，而迁怒于邹的丈夫王某，遂产生将其毒死之歹念。2002年3月26日上午，黄某乘王某家中无人之机，将事先买好的粉剂状毒鼠强鼠药投放于王某家灶台上的食盐袋中及墙边的米酒坛里，致使王某与其两个儿子以及在其家中吃饭的吴某、薛某先后出现不同程度的中毒症状。后经及时抢救，均脱离危险，无人伤亡。

就是被执行人有履行能力而拒不执行法院生效裁判，是目前法院执行难的一个很重要的因素。尽管我国刑法对此早有惩处规定，但现实中这种违法犯罪行为真正被追究刑事责任的为数不多。由于打击不力，一些被执行人长期赖债而逍遥法外，严重损害了法院的司法权威，造成了极坏的社会影响。 现行刑法对拒不执行判决、裁定罪（以下简称为"本罪"）的规定模糊、适用范围狭窄、追究程序复杂，在一定程度上造成对本罪的打击力度太弱，使"执行难"的问题难以缓解。更为严重的是，"暴力抗法"的行为有愈演愈烈之势。最高人民法院的统计数字是：从1999年7月到2000年11月，全国法院执法过程中发生暴力抗法事件249次，384名法官被打伤。

案情简介：1999年1月，无任何资金的张某为了骗取公司登记，利用非法手段获取了盖有中国银行某市支行长城卡转讫章的空白进帐单，并假冒某市机械工业物资公司等三家单位的名义，伪造了进帐金额分别为20万元、50万元、80万元的银行进帐单复印件。张某利用假进帐单骗取了审计事务所的验资报告，向工商行政管理部门申请公司登记，并于1999年4月28日获准登记了天龙电器销售有限责任公司，从而虚报注册资本人民币150万元。同年5月至9月间，张某以该公司的名义三次向中国农业银行某市支行申请贷款共计80万元。2001年底，张某因公司经营亏损，无力偿付到期贷款而潜逃外地，后于2002年10月20日被公安机关抓获。