要旨
行为人具有非法占有他人财物的目的，即使以借条等形式作掩护，也是以借款为名行诈骗之实，应以诈骗罪定罪量刑；如果主观上并无非法占有的目的，即使客观上使用了欺骗方法，由于其意志以外的客观原因，致使所借款物一时无力偿还，应属于民事借贷纠纷。
案情

【案情】
李某向被害人梁某、张某、白某等人虚构能以低价买到某单位内部福利房的事实，诈骗钱款430余万元。2012年9月4日，李某主动向公安机关投案。到案后，李某前三次供述都称系文某实施诈骗行为，自己仅仅是帮忙介绍梁某等被害人，赚取了介绍费80万元。侦查机关根据李某的供述进行调查，发现系李某单独实施合同诈骗行为。经公安机关说服教育，9月13日李某如实供述了主要犯罪事实。直到一审宣判，李某都如实供述主要犯罪事实。
【分歧】
李某属自动投案没有分歧，本案争议焦点在于李某未在第一时间如实供述能否认定具有自首情节。

【案情】
2011年3月至2011年11月，被告人张某以高息为诱饵，介绍不特定的社会公众向安阳市某房地产开发公司集资，并从返点中获利。经查，张某共介绍集资户13人，从中获利8万元；集资户实际损失269.35万元，其中包括张某从其岳母王某、内弟赵某处吸收的存款数额11万元。
【分歧】
关于张某非法吸收公众存款一案中的犯罪数额是否包括被告人岳母及内弟的存款11万元在内，存在两种不同的观点：
第一种意见认为，亲属属于“特定的对象”，不是“社会公众”；故向亲属吸收的存款数额不应计算在犯罪数额之内。

【案情】
李某某因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月30日23时被公安局刑事拘留，公安机关在拘留后二十四小时内对李某某进行了询问，李某某对自己打人的事实供认不讳。2013年6月7日10时被宜阳县公安局取保候审，并于同时将其释放。后经法院判决，李某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，且认定李某某被先期拘留羁押的8日折抵刑期8日。
【分歧】
就本案而言，就存在三种分歧：

[案情]
2012年11月2日晚，韦某携带作案工具潜入林某的住宅实施盗窃，将林某的皮箱（内有一台相机及重要物品价值约3万元）扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡。而此时，偶尔经过此处的班某发现皮箱无人看管，遂将其拿走，据为己有。一刻钟后，当韦某来到外墙时，发现皮箱已无了踪影。遂即逃离，但一名巡逻的警察见其形迹可疑且神色慌张被该警察盘问，韦某承认其盗窃行为。
[分歧]
本案中，对韦某的行为构成盗窃罪无异议，但对其犯罪形态存在争议，即本案是盗窃既遂还是未遂存在两种不同的意见：

【要旨】
不确定故意是指行为人虽然明知自己的行为会发生危害社会的结果，但对危害结果发生的具体内容及发展趋向的认识并不明确，而希望或者放任危害结果发生的心理态度。犯意转化是指行为人在犯罪行为过程中，改变犯罪故意的具体内容从而导致此罪与彼罪的转化。在司法实践中区分二者的关键是犯意的确定性。
【案情】