【案情】
广西贵港市覃塘区人民检察院指控，2009年6月30日、7月12日，被告人杨某某利用陆某某对其信任，两次以收购大米的方式，骗取陆某某大米共计85.5吨，价值人民币326674元，所得货款用于赌博和挥霍。案发后，被告人杨某某已退赔130000元给陆某某。
广西贵港市覃塘区人民检察院于2014年2月25日向广西贵港市覃塘区人民法院提起公诉，指控被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应受刑罚处罚，提请依法判处。

未成年人犯罪记录封存制度是《刑事诉讼法》再修改的一大亮点，它可以有效地遏制未成年人犯罪记录的负面“标签效应”，有利于未成年犯罪人重新回归社会及其再社会化。但是，《刑事诉讼法》对于未成年人犯罪记录封存的规定较为原则，使这一制度在适用中面临诸多难题，本文结合审判实践困境，对其适用条件、适用程序等进一步完善加以探讨。

【案情】
被告人王某2012年5月3日9时许，到江西省贵溪市公安局刑警大队投案，同日11时许，被移送至江西省月湖区公安局刑警大队。因当时王某未如实供述，没有形成讯问笔录，晚上23时许，经过该队民警对其进行思想工作后如实的交代了自己的犯罪事实，但未如实供述同案犯艾某的真实身份。被告人艾某2012年6月1日被抓获。被告人王某到6月26日供述同案犯是艾某，因为艾某是其老婆家亲戚，所以未如实供述同案犯的真实身份。
【分歧】
本案争议的焦点是被告人王某自动投案时如实供述自己的罪行，但未如实供述同案犯的真实身份，其投案行为是否能认定为自首。

【案情】
2010年9月11日张某、刘某经预谋，驾驶摩托车，在A县某路段游弋，伺机抢夺作案。当日晚9时左右，二人在该县人民医院门前，见被害人邓某骑电动车经过，即尾随趁两车并行时，侧坐于后座的张某左手拉拽邓某挂于右肩的挂包，同时刘某加大油门，张某借摩托车冲力再次使劲，直至将邓某连人带车拉倒，抢得挂包后逃离现场，包内有现金500余元及价值500余元的移动电话等物。被害人邓某被拉倒撞地致使颅脑重度损伤，后抢救无效死亡。
【分歧】
对于本案中如何定罪，存在较大分歧，对此有如下几种意见：

【案情】
2013年7月2日上午九点，被告人王凯来到如东县欧贸广场18-339号商铺，见屋内仅有秦某一人，便拿半截水泥块进去，将秦某手上的黄金戒指抢走。秦某所在商铺地处商业广场，与其他商家店铺相连成排，一层为客厅、厨房，楼上为卧室。白天，秦某儿子在此摆摊经营、存放货物，晚上由秦某亲戚居住。秦某亲戚案发时不在屋内。
【分歧】
被告人的行为是否为入户抢劫，有两种意见：
第一种意见认为，案发商铺内有厨房、卫生间及床铺等，生活设施完备，为他人日常居住生活之场所，符合刑法“户”的定义，被告人属于入户抢劫。

【案情】
被告人朱某因务工问题与工友发生矛盾，酒后走到工地用稻草点燃有工人居住的工棚（连排活动板房）及堆放的建筑用双壁波纹管材。工棚被烧坏变型，塑胶管道全部烧毁，被烧坏工棚及烧毁建筑用双壁波纹管材，损失经鉴定为人民币32863.20元。案发后，侦查机关通过排查走访的方法找工地上的工人了解情况，作为工人的朱某在接受排查询问时，没有交代放火的事实。几天后，被告人朱某主动去派出所投案并如实供述了犯罪事实。
【分歧】
本案在审理中，对朱某构成放火罪没有争议，但是否属于自首，存在两种不同意见：