罪刑法定当代刑事司法的基本原则之一。开宗明义

办理减刑假释案件，除严格按《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》进行拟减刑或假释公示、裁判文书公开，接受社会监督外，同时要加强刑罚执行机关、人民检察院、人民法院三条线的内部监督。中政委〔2014〕5号文规定了三类罪犯减刑、假释的备案审查制度。对其他罪犯的减刑、假释，也应建立、完善“三相备案审查制度”，以强化内部监督。

[案情]

案情
2010年9月至2012年2月期间，被告人刘某某任中核西安建设工程有限公司炎汝高速公路第35合同段项目经理部负责人，负责项目经理部的施工管理。2011年7月至2011年8月，被告人刘某某在没有实际钢材交易的情况下，以湖南飞天盛世贸易有限公司为收款单位，通过他人虚开《湖南省货物销售发票》1份，票面金额人民币2 200 000元；以北京鸿运智通贸易有限公司为收款单位，通过他人虚开《北京市国家税务局通用机打发票》3份，票面金额共计人民币2 257 759元。
综上，被告人刘某某虚开发票金额共计人民币4 457 759元。经鉴定，该4份发票均系假发票。
分歧

我国的刑事法律援助制度源于1996年颁布的《刑事诉讼法》和《律师法》。此次刑诉法的修改扩大了刑事法律援助的范围。但是在实际操作中也碰上一些新情况，本文将对这些新问题进行探讨。
一、申请法律援助程序适用的审级范围
2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法）第三十四条第一款：“犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。”

人们常说“打官司就是打证据”，官司的输赢关键在于证据，司法鉴定结论就是一种颇为关键的法定证据。因此司法鉴定质量就是司法鉴定工作的生命线，直接关系到诉讼中案件事实的认定，关系到司法公平正义的实现和人民群众合法权益的保护。然而近几年在司法鉴定领域频频出现模糊性鉴定结论，给法官判案带来了一系列困难。本文拟从鉴定结论作为一种法定证据使用的内在要求及本质特征入手，剖析了模糊性鉴定结论存在原因及利弊，并初步探讨了该问题的解决方法。