自2013年下半年以来门头沟法院共受理了7件销售有毒、有害食品的犯罪，判处罪犯7人。经过调研发现该类案件存在以下特点：
一是所销售的有毒、有害食品均为口服性保健品。7起案件涉案有毒、有害食品达20余种600余盒，经鉴定均含有有毒、有害的非食品原料西地那非或他达拉非成分。
二是被告人多为外地流动人员。7起案件中有5名被告人均为外地户籍暂住本区的流动人员，文化水平从小学到初中不等，均为农民，没有固定职业，年龄偏大，从40岁到60岁不等，其中有3名被告人为女性。

1997年修正后的刑法施行以来，最高人民法院先后出台了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称2009年《意见》）、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称2010年《意见》）等一系列有关立功的司法解释及司法政策性文件，从实体认定到程序审查，对立功制度进行了较为详实的规定，此举对于解决司法实践中遇到的一些有关立功认定的疑难问题无疑具有重要的指导意义，但是在适用上述司法解释及司法政策性文件的过程中，由于理解方面的原因，以及社会现实生活的多变性，对于立功认定中的诸多问题仍然存在争议，经常

最近全国人大常委会启动未成年保护法执法检查，旨在推动相关法律实施，为未成年人健康成长营造良好环境和条件，也为进一步完善和发展中国特色未成年人保护制度提供依据。对未成年犯罪嫌疑人作附条件不起诉制度虽然不是《未成年保护法》的内容，但却在保护未成年人权益方面向前迈进了一大步。本文旨在通过阐述未成年人不起诉制度建立的背景，制度的构建以及其存在的价值。
2012年3月14日，刑事诉讼法草案建立了未成年人附条件不起诉制度，它是我国宽严相济的刑事政策的最新体现，顺应了世界法律的发展潮流趋势的法律制度，虽仍需完善和发展，但它对节约大量司法资源，更有效的保护未成年人发挥着重要作用。

[案情]
2013年1月12日，天津某生物发展有限公司（属传销组织）中的C级业务主任谢某霞，在丰城市某小区组建了一个“家”，并负责管理传销业务员郭某军、潘某攀、钟某影等人。为发展下线，郭某军将好友詹某骗至该地，由谢某霞安排手下人员对其日夜看守并抢走手机，于是詹某伺机逃跑。7月28日上午9时，詹某趁看管人员无备之际，选择跳楼逃跑，结果坠楼死亡。经法医鉴定，詹某系高坠致严重颅脑损伤死亡。
[分歧]
对詹某的“跳楼死”如何定性？存在两种主要观点：
第一种意见认为，詹某的死亡与谢某霞等人所实施的非法拘禁行为存在因果关系，谢某霞等人存在重大过失，构成间接故意杀人罪。

案情
2009年4月13日6时许，被告人郎某某到通州区永顺镇微电机宿舍西侧路旁，用曾为原雇主王某某开车期间所留的钥匙将王某某停放在此的1辆金杯汽车盗走，价值人民币39 890元；同年7月间，被告人郎某某谎称可以帮助王某某找到该车，在向王某某索要人民币1万元后将该车返还给王某某；2010年1月7日，被告人郎某某被通州分局刑侦支队查获。北京市通州区人民检察院于2010年3月19日向通州法院提起公诉，指控被告人郎某某犯盗窃罪。2010年1月7日，被告人郎某某经通州分局刑侦支队电话传唤到案。

案情
何某与乔某系朋友关系，后何某因无住处，便央乔某让其同住在乔某租来的房屋内。2012年春节前，因乔某要回家过年，欲让何某离开其暂住地，此时，何某想到自己也要回家过年，但是身上没钱，想到平时住在乔某暂住地时看到乔某有一台电脑，便想把电脑偷走卖掉换点钱回家过年。于是，何某便向乔某提出再借住其房屋几天，并拿到了乔某房屋的钥匙。就在乔某回家后的第二天，何某便将乔某暂住地房屋内的一台台式电脑窃走，并以低价卖给他人，得款920元。乔某回来后，质问何某电脑去向，何某闪烁其词，拒不说出电脑被其卖掉一事。经鉴定，该电脑价值人民币2125元。
分歧