【案情】
邵某采取攀爬方式进入被害人陈某房间时，发现被害人陈某正在卧室睡觉，遂采取捂嘴、殴打、威胁等暴力方式，将陈某按在床上强行与其发生性关系。邵某在对陈某实施强奸过程中，发现陈某身旁有一部苹果牌手机和70元现金，乘陈某不备，遂将其拿走。
【分歧】
对邵某构成强奸罪均无异议，但对邵某在对陈某实施强奸过程中，拿走一部苹果牌手机和70元现金的行为，是以构成盗窃罪还是抢劫罪进行并罚有两种不同的意见：

对刑事案件处理结果不服进行申诉是我国立法机关所确立的一项法律制度。它赋予被害人、当事人及其法定代理人、近亲属以权利。当他们认为司法机关的生效判决、裁定或决定在认定事实或适用法律上确有错误，或者判处显失公正时，有权提请司法机关重新审查处理。申诉这一程序的设立，是我国一贯倡导的“实事求是，有错必纠”政策的体现，具有重要的意义。有利于维持正确的裁判，制裁不法行为，保护公民的合法权益;有利于上级人民法院指导下级人民法院的审判工作;有利于促进各级人民法院提高办案质量。关于这一法律制度，由于刑事诉讼法的规定过于概括、笼统，在诉讼理论上和司法实践中仍存在一些不同的认识。

【案情】
某机动车检测有限公司从2010年1月正式运营，江某某任法定代表人，曾某某是技术负责人和授权签字人。由于公司正常检车量小、效益差，江某某与曾某某共谋后，决定多收取费用，按每台车900-1100元的价格，给不上线检测的机动车制作虚假的上线检测照片并提供检测报告用于年审。2010年2月至8月，该公司出具虚假检测报告819份，从中非法获利737100元。曾某某分得1万余元，其他员工分别获得了几百至一千元不等的奖金，还有一部分被江某某用于购车等。
【分歧】
关于江某某等提供虚假车辆安全检验报告行为的定性问题，有三种不同意见：

[案情]
2013年8月，李某同他人赌博输掉1.9万元。事后，李某经人提醒，怀疑参赌人员张某、徐某二人用带“记号”的牌与自己赌博。于是，李某便与妻弟孙某商议，抢回被张徐二人“骗”去的钱。同年11月，李某引诱张徐二人来自己家中赌博，随后通知孙某带人赶来。孙某等人赶到后，李某便责问二人是否曾在赌博中使诈，二人矢口否认，李某便伙同孙某强行将二人身上财物共计2.2万元全部抢走。经查，李某赌博输给张徐二人不到1万元。
[分歧]
对于本案的定性，存在两种不同意见：

【案情】

【案情】