案情
2013年8月18日16时许，被害人汪某和被告人李某一同逛街，汪某将其钱包放在了李某背的挎包里，后李某称要去取款机上取钱，于是汪某就在自动取款机外等候。由于之前李某曾帮汪某查询过该银行卡账户金额，得悉被害人汪某的银行卡密码，于是，此次其便从汪某的卡上取款人民币5000元。事后，汪某发觉其银行卡上钱款被人取走，遂报案。
分歧
对该案如何定性，共有三种意见：第一种意见认为李某的行为构成盗窃罪；第二种意见认为构成侵占罪；第三种意见认为构成信用卡诈骗罪。
评析
笔者同意第三种意见，李某的行为构成信用卡诈骗罪。

"入户抢劫"中的户应进行实质的解释，对户应强调其家庭生活的功能特征，其与外界相对隔离的场所特征只是对功能特征的补充。对于店家一体而言，场所内部生活和经营区域相对分离的，可以认定为户；如果难以区分的，则非营业期间可以认定为户。

我国古代在“恤幼”、“仁政”思想的指引下，在刑事责任年龄、审讯、判决、监狱管理等方面给予犯罪的未成年人一定的特殊照顾，通过强制性法律规定，推动宗法家族对未成年人的教化和犯罪预防。由此可见未成年犯帮教制度的理念与我国传统文化观念中“开其自新之路，诱于改过之善”、“恤幼”等思想精神上存在契合之处。
一、未成年犯帮教的意义
“在一个法治的社会里，用人性化的执法理念关怀未成年人，是现代司法文明的标志。”在社会主义法治理念的指导下，创新未成年犯帮教制度，彰显了司法的文明和法治的进步

编者按：近年来，随着自媒体时代的横空出世，一些不公开审理的案件信息被泄露，主要涉及未成年人犯罪案件、性犯罪案件等。这不仅侵犯了当事人的隐私，还在相当程度上干扰了审判工作。自媒体时代如何实现对不公开审理案件的隐私保护成为一个亟须解决的问题。为此，我们特约请最高人民法院相关审判领域法官就该问题作出详细阐释，希望能给读者一些启发和思考。

侦查机关所作的侦查笔录在目前我国刑事司法实践中起着举足轻重的作用，在大多数法院的刑事审判中，侦查笔录具有天然的证据能力和优势证明力，“侦查笔录中心主义”的审判模式有悖于传闻证据规则的构建，更是我国刑事审判改革的一块巨大的绊脚石。

缓刑，是指人民法院对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，认为暂不执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，在一定考验期内，暂缓执行原判刑罚的制度。实践证明，正确适用缓刑，对于促使罪犯改过自新，预防重新犯罪，减少诉讼成本，维护社会稳定具有积极意义。但如适用缓刑不当，不仅无法达到刑法缓刑制度的目的，也易引起社会公众对司法不公的质疑。
近年来，交通肇事案件中的被告人被适用缓刑的比例相对其他类型的案件是比较高的，这也是由其的特殊性决定的：交通肇事案件的被告人主观上出于过失，一般罪过比较的小。但是在适用缓刑时还得要严格的把关，对交通肇事案件适用缓刑应注意以下几点：