甲是某岩土工程公司的经理（高级工程师），1997年至1999年间，多次收受下属单位负责人给予的好处费数万元。下属单位负责人称：给甲好处费，是因为甲是领导，平时受关照较多，要与甲搞好关系；同时又感谢甲给予下属单位的技术性指导服务工作。在庭审过程中，甲及其辩护人对起诉书指控的事实不表异议，但提出甲参与了工程的经营工作，并提供了技术指导服务工作，收受钱财与其职务和提供了技术、参与经营均有联系，不能完全认定为利用职务便利。公诉方坚持认为，提供技术、参与经营是其职务范围内的事，不是业余时间进行的技术活动，为此收受的钱财不是合法报酬。

1997年，某检修公司（国有）从某工程公司（国有）承接了某石化公司45吨乙烯扩建工程，李某为工程公司项目四部（代表工程公司负责该工程的监理工作）副经理。此后，建安公司一工区主任王某找到李某，要求帮其单位从检修公司分包部分工程，并许诺给其酬劳。李某利用职务上同检修公司的关系，通过检修公司经理为王某单位揽到了总造价为100万元的工程。王某许诺给李某4．2万元的提成，后于1998年3月至2000年1月送给李某现金2．1万元，为其报销了4000元餐费，且给其打下欠劳务费1．7万元的欠条。公诉机关指控李某收受王某2．1万元构成受贿罪。

2002年12月28日第九届全国人大常委会第31次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案》（四）（以下简称《刑法修正案》（四））。《刑法修正案》（四）除了对刑法已有的部分犯罪进行修订之外，最为引人注目的是增加了几种犯罪。由于最高司法机关尚未确定其规范性的罪名，为了司法实践的操作的统一和方便，有必要探讨其罪名的确定问题。
一、关于刑法第二百四十四条之一罪名的确定

“从事公务”是国家工作人员的本质特征。国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，只要其任职是基于国家机关、国有公司、企业、事业单位的委任、派遣，代表国有单位到非国有单位中行使管理职权，就应当视为受委派从事公务，以国家工作人员论。
公诉机关：重庆市人民检察院第一分院
被 告 人：严 先
案 由：贪 污
一审案号： ?2000?渝一中刑初字第577号
二审案号： ?2001?渝高法刑终第445号
复核案号： ?2002?刑复字第57号一、基本案情

李、朱二同志在2001年4月10日《人民法院报》第三版上发表文章论述一案例的定性问题，笔者不同意该二位同志的观点和论述，现在谈谈个人观点和理由。

罚金是人民法院判处犯罪分子向国家交纳一定数额金钱的刑罚方法，是我国刑罚附加刑之一。修订后的刑法，一方面为了加大对经济犯罪、侵犯财产犯罪和贪利性犯罪的打击力度，大幅度拓宽了罚金刑的适用范围；另一方面为了强化罚金刑的执行，增加了“对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”的规定。随时追缴的规定，可以有效地遏制犯罪分子及其亲友转移财产规避执行的行为，使犯罪分子在经济上占不到便宜，从经济上剥夺犯罪分子赖以继续进行犯罪活动的物质条件，其积极意义是显而易见的。但是，笔者认为随时追缴的规定存有欠妥之处，有待通过立法或司法解释加以完善。