武某在广西桂林市某饮料厂打工，负责生产瓶盖。该厂为促销，策划了有奖销售活动，即喝饮料开瓶盖中奖活动，瓶盖上印有1元、2元或在来一瓶字样，顾客可持瓶盖在所购饮料商店兑奖。对于车间里大量的中奖瓶盖，武某起了贪念，其趁值班之机，偷拿了1000个中奖瓶盖。然后请假回到老家，分别在商店以每个2元的价格兑奖，获利1698元。其后武某有拿了1000个瓶盖，以相同手段兑奖，获利近2500元。由于工厂及时发现，武某最终被抓获归案。那么对于武某偷拿饮料中奖瓶盖兑奖的行为该如何定性？
分歧

       被告人刘琴、黄雄平系重庆海内观光游轮有限公司乘警。2004年9月10日，重庆海内观光游轮有限公司长云号轮船在巫山港停靠时，身为该轮船乘警的被告人刘琴在检票口遇到以前相识的许钦洪，并互留了手机号码。同月12日晚，当长云号轮船再次停靠巫山港时，许钦洪上船并向被告人刘琴和另一乘警黄雄平提出想在船上盗窃作案，被告人刘琴和黄雄平表示允许，同时提出不要使用刀片作案。其后许钦洪选定该船1006舱室的一女乘客为作案目标，但发现如不使用刀片则不易行窃成功，遂找到被告人黄雄平，要求使用刀片作案，在得到黄雄平的许可后，许钦洪将该女乘客的14800元人民币盗走，并将该款中的7600元分给了二被告人。

  【裁判要旨】邀约吸毒人员到家中打牌，在打牌过程中抽取毒资提供毒品共同吸食，构成贩卖毒品罪。  【案情】2012年6月的一天，被告人李远以200元从他人手中购得冰毒0.3克，之后，邀约了吸毒人员毛小林、陈盛东、孙元刚到其家中打牌。在打牌的过程中，被告人李远在赌博中抽取毒资200元，并提供吸食毒品的工具与毛小林等人在其家中共同吸食冰毒。2011年6月10日，被告人李远又以700元从他人手中购得冰毒0.3克、麻古7粒之后，邀约了吸毒人员毛小林、陈盛东、孙元刚到其家中打牌。在打牌的过程中，被告人李远在赌博中抽取毒资700元，并提供吸食毒品的工具与毛小林等人在其家中共同吸食冰毒和麻古。

  当事人信息公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人田某某，男。2015年6月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都看守所。辩护人黄伟，四川港韬律师事务所律师。辩护人杜甫，四川港韬律师事务所律师。审理经过成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）67起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员丛林、杨丽恒出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  作者：范雪珂    文章来源：《澳门法学》2016年第1期          一、两地涉毒品共同犯罪的共同特点及差异
涉毒品共同犯罪，是指二个以上的行为人共同故意实施的走私、制造、贩卖、运输毒品等犯罪行为。澳门与内地近些年发生的涉毒品共同犯罪既有共同的特点，也差异之处，提高对两地毒品共同犯罪特点上异同的认识，有助于加深对相关立法的研究。
（一）两地涉毒品共同犯罪的共同特点
1．有组织犯罪居多
毒品犯罪分子为谋取暴利、为保障毒品犯罪成功，常结成较稳固的犯罪组织。从广义上讲，犯罪组织包括犯罪集团，因为犯罪集团是一种稳固程度高的犯罪组织。

  作者：白 冰    文章来源：《时代法学》2016年第4期    一、问题的提出